INTERNACIONAL

Las noticias más destacadas del mundo están aquí. De primera mano recibirás toda la información internacional constantemente.

COP28: sin acuerdo sobre si abandonar o reducir uso de combustibles fósiles - Google

COP28: sin acuerdo sobre si abandonar o reducir uso de combustibles fósiles

Los negociadores del clima enfrentan este lunes en la COP28 una larga jornada de discusiones para decidir si el mundo debe prepararse para abandonar las energías fósiles.

“Estamos en una carrera contra el tiempo” para encontrar un consenso, destacó el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, presente en Dubái para alentar a los diplomáticos, tras más de diez días de largas reuniones.

Es “esencial” que el texto final, cuya adopción está prevista el martes, “reconozca la necesidad de abandonar todas las energías fósiles dentro de un calendario coherente con el límite de 1,5 ºC” de calentamiento global, declaró Guterres a los periodistas.

Te puede interesar: Israel atacó infraestructura de lanzamiento de misiles de Hamás en Gaza

Esa sería una decisión histórica, desde que se firmó el Acuerdo de París de 2015.

Pero “esto no significa que todos los países deban abandonar las energías fósiles al mismo tiempo”, advirtió Guterres.

La COP28 de Dubái es la primera que hace un balance de la acción climática desde el Acuerdo de París, que impuso ese objetivo de intentar mantener la temperatura media global en +1,5 ºC respecto a la era preindustrial.

El objetivo ahora es marcar nuevas metas más ambiciosas, acelerar la transición energética y las medidas de adaptación.

Y el gran debate, que tensa las negociaciones, versa sobre si hay que empezar a prepararse para “abandonar” (“phase out”) el petróleo, el gas y el carbón, que representan más dos terceras partes de las emisiones de gases de efecto invernadero o si simplemente hay que “reducir” (“phase down”) gradualmente el consumo de esa energía, que ha sido el motor del crecimiento mundial desde principios del siglo XX.

“No tenemos ni un minuto que perder en esta crucial recta final”, había dicho previamente Simon Stiell, jefe de la agencia ONU Clima. Tiene que haber “el máximo de ambición posible”, añadió.

Las consultas diplomáticas eran “intensas” a media jornada, según una fuente latinoamericana. Algunas delegaciones suspendieron actos públicos.

El anuncio de un nuevo borrador se retrasa, lo que dificulta el final de la conferencia este martes como previsto. Esto es algo habitual en las COP.

“Hay que tener paciencia. En una COP, cada minuto cuenta”, explicó Manuel Pulgar-Vidal, exministro peruano y responsable de temas climáticos del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF).

Te invitamos a leer: Javier Milei tomó posesión como nuevo presidente de la Argentina

Las negociaciones están presididas por el emiratí Sultan Al Jaber, jefe de la compañía nacional petrolera de su país, lo que despertó suspicacias, aunque él insiste en que escucha a todas las partes y lucha por un “acuerdo histórico”.

La COP28 ya ha examinado hasta tres borradores del acuerdo, y las diferencias sobre el vocabulario sobre los combustibles fósiles podrían resolverse mediante una combinación de expresiones, junto a compromisos en materia de energías renovables, o de financiamiento en otras áreas.

Para una “supermayoría de países”, en palabras del comisario europeo de Acción Climática, Wopke Hoekstra, la ruta de la descarbonización está clara.

Pero Arabia Saudita e Irak, dos grandes potencias petroleras, mostraron públicamente su oposición a una “eliminación” en la última gran reunión plenaria del domingo.

A su juicio, nada indica que deba abandonarse completamente el petróleo, el gas o el carbón para cumplir con el objetivo de +1,5 ºC.

Los climatólogos insisten en que las emisiones de gases de efecto invernadero no están disminuyendo, y por lo tanto, hay que tomar medidas drásticas, lo antes posible.

El objetivo compartido por las casi 200 naciones presentes en Dubái es alcanzar la neutralidad de carbono, es decir que las emisiones y la captura sumen cero, de aquí a 2050.

COP28: sin acuerdo sobre si abandonar o reducir uso de combustibles fósiles Leer más »

Israel atacó infraestructura de lanzamiento de misiles de Hamás en Gaza - Google

Israel atacó infraestructura de lanzamiento de misiles de Hamás en Gaza

El Ejército de Israel lanzó numerosos ataques en el norte de Gaza contra la infraestructura del grupo terrorista Hamás para lanzar misiles, informaron este lunes las fuerzas israelíes.

Los ataques, por tierra y aire, se dirigieron contra posiciones de Hamás en la zona de Shujaiya, a las afueras de la ciudad de Gaza, y en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de la Franja palestina, según un comunicado del Ejército. El objetivo era destruir posiciones de lanzamiento de misiles tipo bazuca, entre otras, de acuerdo a esta fuente.

Israel acusa de forma recurrente a Hamás de utilizar instalaciones civiles, colegios y centros sanitarios, entre otras, para ocultarse y lanza ataques.

De otra parte, Italia Francia y Alemania pidieron a la Unión Europea que impusiera sanciones acordes contra Hamás y sus partidarios, en una carta donde los ministros de Asuntos Exteriores de estos países europeos se dirigieron al jefe de la política exterior de la UE, Josep Borrell.

Te invitamos a leer: Javier Milei tomó posesión como nuevo presidente de la Argentina

«Expresamos nuestro pleno apoyo a la (…) propuesta de crear un régimen de sanciones ad hoc contra Hamás y sus partidarios. La rápida adopción de este régimen de sanciones nos permitirá enviar un fuerte mensaje político sobre el compromiso de la Unión Europea contra Hamás y nuestra solidaridad con Israel».

Italia, Francia y Alemania ya habían presentado en el último Consejo de Exteriores, en noviembre, un documento para contrarrestar y deslegitimar a Hamás que ha recibido “pleno apoyo” de los Veintisiete.

El objetivo del documento es identificar instrumentos eficaces a escala internacional y de la UE para privar a Hamás de recursos (financiación o armas), infraestructuras (en concreto su presencia fuera de Gaza) y apoyo político. Se quiere con ello, además, deslegitimar la falsa narrativa que presenta a Hamás como “defensor de la causa palestina» y «representante del pueblo palestino”.

Es de mencionar que Israel lanzó desde un avión toneladas de suministros a tropas terrestres en Gaza, una operación que no realizaba desde la segunda guerra contra el Líbano, en 2006, según informó el Ejército israelí.

Unas siete toneladas de suministro logístico fueron lanzadas en los últimos días para cientos de combatientes en la zona de Jan Yunis, en el sur del enclave palestino, en una operación conjunta de unidades aéreas y de logística, con un avión de carga tipo Samson.

La carga fue lanzada en paracaídas en apoyo de la división 98 del Ejército israelí, que combate en la zona, y que tiene entre sus capacidades la de brindar logística por aire o mar cuando no es posible por tierra, de acuerdo al comunicado.

Israel combate por tierra, mar y aire contra Hamás en distintas zonas de Gaza, con ataques en el norte de la Franja contra objetivos como su infraestructura para lanzar misiles, o en el sur, para controlar ciudades como Jan Yunis, que considera un bastión de Hamás.

Israel atacó infraestructura de lanzamiento de misiles de Hamás en Gaza Leer más »

Javier Milei tomó posesión como nuevo presidente de Argentina - Redes Sociales

Javier Milei tomó posesión como nuevo presidente de la Argentina

Javier Milei ha jurado este domingo «por Dios y por la patria, sobre estos santos evangelios» como nuevo presidente de Argentina en el Congreso de la Nación, en Buenos Aires.

Entre gritos de «¡Argentina, Argentina!», Milei y su flamante vicepresidenta, Victoria Villarruel, han proclamado su lealtad al Estado argentino en presencia de sus predecesores, Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

Posteriormente, ha recibido la banda y el bastón presidenciales de manos del mandatario saliente, Alberto Fernández, quien le ha estrechado la mano y ha dicho unas breves palabras, tras lo cual ha salido del recinto.

Tras el juramento de Milei, la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel, ha hecho lo propio, momento en el que Cristina Fernández ha dejado la Asamblea Legislativa en manos de su sucesora.

Milei no se ha dirigido a la cámara legislativa y en su lugar la vicepresidenta Villaruel ha pronunciado unas palabras de agradecimiento en su nombre.

«Es un momento que quedará para siempre en nuestros corazones y queremos agradecerles este gesto de acompañarnos de todos los países del mundo y todas las provincias», ha dicho la abogada Villarruel, que quedará encargada de la Cámara Alta por el período 2023-2027 para dar por cerrada una sesión que no ha durado más de diez minutos.

Antes del juramento, ambos han firmado en el Libro de Visitas Ilustres, donde, además de la rúbrica de cada uno, Milei ha escrito su famoso lema: «Viva la libertad, carajo», y Villarruel ha agregado: «Todo por Argentina».

En el interior del Congreso, se encontraba la amplia delegación de representantes internacionales invitados a la ceremonia.

Milei: «Comienza una nueva era»

En su discurso tras la investidura, Javier Milei ha anunciado un ajuste fiscal y el fin de la emisión monetaria en Argentina. Son algunas de las medidas que forman parte del plan económico anunciado hoy por el nuevo presidente argentino, Javier Milei, tras su investidura.

Milei también ha anunciado que la estanflación «será el último mal trago» hacia «la reconstrucción de Argentina». «Hoy comienza una nueva era» ha recalcado.

En su alocución, el nuevo mandatario argentino ha comparado el impacto que tuvo la caída del muro de Berlín con las últimas elecciones en su país, que le han llevado a la presidencia.

Javier Milei tomó posesión como nuevo presidente de la Argentina Leer más »

Se agrava la situación humanitaria en la ciudad de Jan Yunis - Google

Se agrava la situación humanitaria en la ciudad de Jan Yunis

Las tropas israelíes bombardean la asediada ciudad de Jan Yunis, en el sur de laFranja de Gaza, donde los habitantes intentan encontrar refugio en medio de intensos combates. Las calles de la ciudad, donde también operan tropas terrestres de Israel, estaban prácticamente vacías el miércoles por la mañana, mientras los hospitales no paran de recibir muertos y heridos.

Te puede interesar: Nicolás Maduro anunció la anexión del Esequibo y movilizó al Ejército

La situación humanitaria es cada vez más dramática. Decenas de miles de personas viven en tiendas de campaña en las calles de Jan Junis, según dijeron testigos presenciales a la Agencia de Prensa dpa, que aseguran que hay escasez de alimentos y agua. La situación se ha agravado especialmente después de que el Ejército israelí obligara a los habitantes del este de la ciudad a huir a barrios del oeste y a Rafah, en la frontera con Egipto.

De otra parte, el Ejército israelí afirmó haber descubierto «uno de los mayores almacenes de armas de la Franja de Gaza» cerca de «edificios civiles». «Uno de los mayores depósitos de armas de la Franja de Gaza fue descubierto cerca de una clínica y una escuela en el norte» del territorio palestino por una unidad militar, informó el Ejército en un comunicado.

Al parecer, contenía «cientos de lanzacohetes antitanque RPG y su munición, docenas de misiles antitanque, docenas de artefactos explosivos, misiles de largo alcance destinados a alcanzar el centro de Israel, docenas de granadas y drones», según el comunicado. «Los soldados incautaron las armas. Algunas fueron destruidas in situ, otras fueron enviadas para una investigación«, declaró el Ejército. El emplazamiento del almacén, «en el corazón de la población civil», «es una prueba más de cómo Hamás usa cínicamente a los habitantes de la Franja de Gazacomo escudos humanos», añadió.

Te invitamos a leer: Tribunal Constitucional de Perú ordena poner en libertad a Alberto Fujimori

Se agrava la situación humanitaria en la ciudad de Jan Yunis Leer más »

Nicolás Maduro anunció la anexión del Esequibo y movilizó al Ejército - Google

Nicolás Maduro anunció la anexión del Esequibo y movilizó al Ejército

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, presentó este martes el nuevo mapa venezolano, en el que aparece el Esequibo anexado sin la delimitación, en un Consejo de Estado y en Defensa de la Nación. Allí, anunció nuevas medidas para concretar la anexión del territorio y el uso de sus recursos petrolíferos. Horas antes, el presidente venezolano había enviado un contingente militar hacia Puerto Barima, cerca de los límites del territorio en disputa.

Hace unas semanas, antes de que se realizara el referendo en Venezuela sobre la anexión del Esequibo, Guyana izó una bandera en un cerro de la zona. Ahora, el mandatario venezolano ha anunciado que nombró una autoridad única provisional, el mayor general Alexis Rodríguez Cabello, quien es un diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), cuyo centro operacional será en Tumeremo, donde se concentra la explotación minera y a dos horas del territorio en reclamación.

Maduro también ordenó la creación de una división de la petrolera estatal Pdvsa para, “de inmediato”, empezar a “conceder licencias operativas para la exploración y explotación de petróleo, gas y minas” en el territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana.

Te invitamos a leer: Tribunal Constitucional de Perú ordena poner en libertad a Alberto Fujimori

El mandatario pidió también crear una división de la CVG -un conglomerado de empresas públicas de recursos mineros, forestales y eléctricos- para desarrollar proyectos en el área disputada, en la que Venezuela no ejerce control desde 1899.

Frente a gobernadores, alcaldes, ministros, diplomáticos y otros funcionarios, Maduro propuso establecer una norma que prohíba la contratación de empresas que operen o colaboren en las concesiones dadas por Guyana en el mar que Venezuela considera “pendiente por delimitar”.

Estos anuncios se producen dos días después de que el país celebrara un referendo unilateral en el que los ciudadanos respaldaron por abrumadora mayoría “oponerse por todos los medios” a las concesiones otorgadas por Guyana en esta zona en los últimos años, lo que avivado el pleito. En el referéndum participaron más de 10,4 millones de votantes, la mitad del padrón electoral de Venezuela, y más del 95 % estuvo de acuerdo en que el Esequibo pase a ser una provincia más del país.

Maduro no estimó el tiempo que tardará en concretarse la primera concesión para esta área, que Venezuela aprobó incorporar a su mapa nacional, lo que significa despojar a Guyana de dos terceras partes de su geografía.

El mandatario propuso, también el martes, elaborar una ley especial para que se discuta “con todos los sectores” establecer “una norma muy firme para prohibir” la contratación con empresas que trabajen en la zona bajo las concesiones otorgadas por Guyana en “el mar por delimitar”.

“Propongo (que se le den) tres meses a todas esas empresas para que se retiren de esas operaciones en el mar por delimitar, tres meses”, dijo. “Estamos abiertos a conversar”.

También puedes leer: Murió a los 90 años Juanita Castro, hermana de Fidel Castro

Guyana dio luz verde el pasado octubre a seis empresas petroleras, entre ellas la estadounidense Exxon y la francesa TotalEnergy, para explorar sus costas, lo que provocó una protesta de Venezuela debido a que son “aguas pendientes por delimitar”, y en respuesta convocó al referendo.

La controversia por este territorio data del siglo XIX, pero desde 2018 ha cobrado vigor en vista de la admisión del caso por parte de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que ha pedido a Venezuela no completar acciones que alteren la dinámica actual sobre el área, administrada por Guyana.

Sin embargo, Maduro rechaza la mediación de la CIJ en este asunto, un alegato que también se vio reforzado con el referendo, en el que los venezolanos acordaron no reconocer la jurisdicción del tribunal internacional que, de cualquier modo, emitirá una decisión vinculante para las dos naciones en los meses por venir.

Nicolás Maduro anunció la anexión del Esequibo y movilizó al Ejército Leer más »

Tribunal Constitucional de Perú ordena poner en libertad a Alberto Fujimori - Google

Tribunal Constitucional de Perú ordena poner en libertad a Alberto Fujimori

El Tribunal Constitucional de Perú ordenó este martes 5 de diciembre la liberación del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), a pesar de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) ordenó lo contrario el año pasado.

“Este Tribunal Constitucional ordena que el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y el director del Penal de Barbadillo (donde permanece recluido), en el día, dispongan la inmediata libertad del favorecido, Alberto Fujimori”, reza un auto del TC.

La resolución, que fue firmada por 3 de los actuales 6 miembros del TC, con el voto dirimente del presidente del organismo, Francisco Morales, declaró “fundado el recurso de reposición en el extremo de la ejecución directa e inmediata de la sentencia del 12 de marzo pasado, recaída en el presente proceso”.

El pasado viernes, un juzgado de la región sureña de Ica declaró improcedente una primera resolución del Constitucional que restablecía el indulto de Fujimori y devolvió el caso al TC.

También puedes leer: Murió a los 90 años Juanita Castro, hermana de Fidel Castro

El presidente del máximo tribunal, Francisco Morales, había afirmado que las autoridades debían “proceder a la excarcelación inmediata” de Fujimori, en contra de dos resoluciones emitidas por la CorteIDH.

“Se debe proceder a cumplir la anterior sentencia”, declaró Morales al aclarar un auto del TC que declaró improcedente una consulta del Ministerio de Justicia sobre el indulto otorgado a Fujimori en 2017 por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski y que había suscitado distintas interpretaciones.

En ese sentido, la resolución emitida este martes por el TC también llamó “severamente la atención” al juez de Ica y lo exhortó a “poner más diligencia y celo en el cumplimiento de sus funciones al momento de ejecutar las sentencias estimatorias de habeas corpus”.

El indulto, otorgado a Fujimori el 24 de diciembre 2017, ya había sido anulado por el Poder Judicial en 2018, luego que la CorteIDH pidió al Estado peruano garantizar la administración de justicia para las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, los casos por los que Fujimori fue condenado a 25 años de prisión.

La semana pasada, horas antes de la decisión del juez de Ica, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación ante la posibilidad de que la resolución del TC llevara a la excarcelación de Fujimori.

El organismo recordó que el 7 de abril de 2022 “estableció las razones por las que el Estado debe abstenerse de otorgar un indulto ‘por razones humanitarias’ en cumplimiento de los estándares interamericanos establecidos en las resoluciones de supervisión de los casos Barrios Altos y La Cantuta”.

Por su parte, la CorteIDH pidió al Gobierno peruano que le remita un informe sobre el cumplimiento de lo ordenado en su resolución del año pasado.

Al respecto, el TC se manifestó en su resolución de este martes “sobre la falta de competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de cumplimiento de sentencias, para disponer la inejecutabilidad de una sentencia”.

Te puede interesar: Corte concede suspensión temporal para impedir corte de alambre de púas

Tras señalar que “resulta inobjetable” que “existe una obligación del Estado de cumplir” con las decisiones emitidas por la CorteIDH, consideró que esta debe someter cualquier incumplimiento a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) “los casos en que un Estado no haya dado cumplimiento a sus fallos”.

Según el análisis de los magistrados firmantes, por ese motivo “queda fuera de su competencia (de la CorteIDH), ordenar a un Estado, en supervisión de cumplimiento de sentencia, no ejecutar una sentencia de un tribunal nacional”.

“En virtud de esa falta de competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para, en el marco de una supervisión del cumplimiento de sentencias, ordenar directamente la no ejecución de una decisión judicial, este Tribunal dispuso la ejecución de su sentencia de fecha 17 de marzo de 2022″, remarcó.

Tribunal Constitucional de Perú ordena poner en libertad a Alberto Fujimori Leer más »

Murió a los 90 años Juanita Castro, hermana de Fidel Castro - Google

Murió a los 90 años Juanita Castro, hermana de Fidel Castro

Juanita Castro, hermana menor del fallecido líder cubano Fidel Castro y quien estuvo exiliada desde la década de 1960, murió el pasado lunes en un hospital de Miami a los 90 años, informó la periodista María Antonieta Collins, coautora de sus memorias.

“Hoy se nos adelantó en el camino de la vida y la muerte Juanita Castro, mujer excepcional, luchadora incansable por la causa de su Cuba que tanto amó”, publicó Collins en su cuenta de Instagram.

Juanita Castro fue muy crítica del régimen liderado por sus hermanos Fidel Castro (1926-2016) primero, y luego por Raúl, de 92 años, y mostró siempre sus diferencias políticas con el Gobierno de La Habana.

Collins fue la autora de las memorias de la hermana de los Castro, quien dejó Cuba en 1964 tras romper con ellos.

Te invitamos a leer: Corte concede suspensión temporal para impedir corte de alambre de púas

La periodista, que no detalló las causas del fallecimiento, pidió, en nombre de su hermana Emma y su familia, “privacidad en este momento tan doloroso”.

“No habrá entrevistas y de acuerdo a su voluntad su funeral será privado. Les rogamos sus oraciones por el eterno descanso de su alma”, añadió.

Pocos años después del triunfo de la revolución cubana, Juanita Castro salió de la isla rumbo a México y, unos meses más tarde, se exilió en Estados Unidos, cuya ciudadanía obtuvo en 1984.

En el sur de Florida desarrolló una vida como empresaria y por años fue activista en contra del régimen de los Castro.

Hace año dijo, desde su exilio en Miami, que durante décadas se enfrentó al sistema cubano y también a quienes “en el exilio injustamente no perdonaron” que sus apellidos fueran Castro Ruz y la “atacaron despiadadamente”.

Ella mostró en todo momento sus diferencias políticas con el régimen de La Habana y, si bien en 2016 lamentó la muerte de Fidel Castro, dijo que no pensaba acudir a los funerales.

Entonces, en una entrevista con la cadena hispana Univision, dijo que ellos dos habían estado “separados por razones políticas por muchos años”, pero que los sentimientos y los lazos familiares se habían mantenido “con mucho dolor” de su parte.

Según una reseña biográfica del canal Telemundo, la cuarta de los hermanos Castro Ruz nació el 6 de mayo de 1933. Estudió la carrera comercial en el colegio de monjas Las Ursulinas en La Habana y volvió a su pueblo natal en Birán, actual provincia de Holguín, donde abrió el Cine Juanita.

Apoyó la Revolución contra Fulgencio Batista y el triunfo de la rebelión, pero pronto comenzaron su primeros desacuerdos con su hermano Fidel, a raíz del inicio de la persecución política de aquellos que no comulgaban con la ideología del régimen comunista.

También puedes leer: Soldado libanés muere y otros tres resultan heridos en ataque israelí en Líbano

Los contactos de Juanita Castro con la CIA comenzaron en junio de 1961, durante un viaje a México a visitar a su hermana Emma. Luego adquirió un apartamento en La Habana donde escondió a perseguidos políticos, también ayudó a monjas que fueron expulsadas de la isla, recogió Telemundo.

Tras integrarse al grupo opositor Acción Católica Cubana, en 1964, Raúl Castro le mostró un expediente que contenía todas sus actividades conspirativas y decidió refugiarse en México, según cuenta en sus memorias.

Ya exiliada en Miami abrió una farmacia en 1973 que mantuvo hasta diciembre de 2006, cuando vendió su negocio a la cadena minorista CVS.

Estos últimos años los vivió alejada de los focos mediáticos en su casa del barrio residencial de Coral Gables, en el sur de Florida.

El padre de Fidel Castro, Ángel Castro Argiz, tuvo siete hijos con Lina Ruz: Angelita (1923), Ramón (1924), Fidel (1926), Raúl (1931), Juanita (1933), Emma (1935, que al parecer reside en México) y Agustina (1938).

Murió a los 90 años Juanita Castro, hermana de Fidel Castro Leer más »

Corte concede suspensión temporal para impedir corte de alambre de púas - Google

Corte concede suspensión temporal para impedir corte de alambre de púas

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos concedió a Texas una suspensión temporal en la lucha del Estado contra el Gobierno de Biden para impedir que los agentes fronterizos federales corten o retiren el alambre de púas instalado por la iniciativa de seguridad fronteriza del gobernador de Texas, Greg Abbott, según documentos judiciales de este lunes.

La orden temporal efectivamente congela el caso mientras pasa por el tribunal, lo que significa que los agentes de la patrulla fronteriza tienen prohibido cortar o quitar el alambre de púas en la frontera. La semana pasada, un juez federal falló a favor de la administración de Biden cuando denegó la moción de Texas de una orden judicial preliminar.

Te invitamos a leer: Soldado libanés muere y otros tres resultan heridos en ataque israelí en Líbano

«Me complace que el tribunal haya reconocido el alcance de los descarados e inquietantes esfuerzos del Gobierno federal para subvertir la ley y el orden en la frontera de nuestro estado con México«, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un comunicado.

En una demanda presentada en octubre, Texas alegó que agentes federales estaban destruyendo propiedad estatal cortando alambre de púas en Eagle Pass, Texas, con la intención de permitir la entrada de inmigrantes a Estados Unidos.

El Gobierno de Biden ha argumentado en documentos judiciales que la Constitución de Estados Unidos asigna la responsabilidad sobre la inmigración y la seguridad fronteriza al Gobierno federal y que el despliegue de alambre de púas ha creado una «obstrucción» que impide a los agentes de la Patrulla Fronteriza acceder a los migrantes que ya han cruzado la frontera internacional en medio del río Grande.

Corte concede suspensión temporal para impedir corte de alambre de púas Leer más »

Soldado libanés muere y otros tres resultan heridos en ataque israelí en Líbano - Google

Soldado libanés muere y otros tres resultan heridos en ataque israelí en Líbano

Un soldado libanés murió y otros tres resultaron heridos este martes en un bombardeo israelí contra una posición militar en la región de Aadaisé, en el sur de Líbano, indicó el ejército de este país. Este es el primer soldado que pierden las fuerzas armadas libanesas en los renovados enfrentamientos en el Medio Oriente.

Desde que el 7 de octubre comenzó el conflicto entre el movimiento terrorista palestino Hamás e Israel, ha sido habitual el cruce de fuego y los incidentes en la frontera israelo-libanesa entre las fuerzas del Estado hebreo, por un lado, y grupos palestinos y el movimiento libanés proiraní Hezbolápor el otro.

De otra parte, la ministra alemana de Exteriores, Annalena Baerbock, reclamó a Israel que asuma su responsabilidad para evitar una catástrofe humanitaria en Gaza por los ataques de represalia de su Ejército tras los atentados terroristas del grupo islamista Hamás del pasado 7 de octubre.

«Israel tiene el derecho a la autodefensa, pero también tiene la responsabilidad de evitar una catástrofe humanitaria porque han muerto ya demasiados palestinos», dijo Baerbock en Liubliana. “Israel tiene derecho a proteger a su pueblo dentro del marco del derecho internacional. Pero es decisivo cómo procede Israel en esta nueva fase”, afirmó la política alemana, tras una reunión con la ministra de Exteriores eslovena, Tanja Fajon, en la capital, Liubliana.

«Israel tiene la responsabilidad de cumplir el derecho internacional humanitario, aliviar el sufrimiento de los civiles y proteger a la población civil», añadió Baerbock. «Como mujer y madre, no puedo imaginar a niños en hospitales medio destruidos y con cuidados incompletos a la espera de una operación sin anestesia», indicó Baerbock, quien abogó por trabajar para una solución de dos Estados, según recoge el portal del diario esloveno Delo.

Su homóloga eslovena, Tanja Fajon, dijo que su país pide una tregua, después de que la anterior expirara el pasado viernes 1 de diciembre e Israel haya retomado los ataques. La guerra entre Israel y la organización terrorista Hamás comenzó el 7 de octubre, tras un ataque de Hamás contra Israel que dejó más de 1.200 muertos y 240 secuestrados.

En las operaciones de represalia israelíes, casi 16.000 personas han muerto en Gaza, según las autoridades del enclave palestino. La tregua permitió el canje de 105 rehenes secuestrados por Hamás por 240 palestinos presos, así como la entrada de mayores cantidades de ayuda humanitaria en Gaza. Pero los ataques istaelíes se han reanudado con intensidad y la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió hoy que la situación de los civiles en Gaza está empeorando.

Soldado libanés muere y otros tres resultan heridos en ataque israelí en Líbano Leer más »

El expresidente Donald Trump no tiene inmunidad en demandas civiles - Google

El expresidente Donald Trump no tiene inmunidad en demandas civiles

El expresidente Donald Trump no tiene inmunidad en demandas civiles relacionadas con la insurrección el 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, de acuerdo con una decisión trascendental y esperada del tribunal federal de apelaciones de la ciudad de Washington.

La decisión, que crea una nueva ley en torno a la presidencia, tendrá implicaciones significativas para varios casos contra Trump en el tribunal federal de la ciudad de Washington relacionados con las elecciones de 2020. La decisión surge de demandas presentadas por agentes de la Policía del Capitolio y demócratas en el Congreso.

La opinión, escrita por el juez principal Sri Srinivasan, afirma que no todo lo que hace un presidente mientras está en el cargo está exento de responsabilidad.

Te puede interesar: Ejército israelí dice que golpeó “más de 200 objetivos terroristas” en Gaza

El presidente «no dedica cada minuto de cada día a ejercer responsabilidades oficiales», dice el dictamen. «Y cuando actúa fuera de las funciones de su cargo, no sigue gozando de inmunidad… Cuando actúa a título privado y no oficial, está sujeto a demandas civiles como cualquier ciudadano privado».

La decisión de permitir que avancen las demandas del 6 de enero contra Trump fue unánime entre los tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de la ciudad de Washington. El juez Greg Katsas estuvo de acuerdo con la decisión y la jueza Judith Rogers estuvo de acuerdo en parte.

La decisión permite que avancen tres demandas contra Trump por parte de agentes de policía del Capitolio y miembros del Congreso que buscan recuperarse de la angustia emocional y las lesiones físicas del ataque. Las quejas se basan en gran medida en una ley federal que prohíbe a las personas conspirar para impedir que alguien ocupe un cargo federal.

Dos de las demandas fueron presentadas por miembros demócratas de la Cámara, mientras que una tercera fue presentada por agentes de la Policía del Capitolio.

Los legisladores alegan que fueron amenazados por Trump y otros como parte de una conspiración para detener la sesión del Congreso que certificaría las elecciones presidenciales de 2020 el 6 de enero de 2021, según las denuncias. Argumentan que Trump debería asumir la responsabilidad de dirigir los ataques.

Trump tomó medidas para desestimar las demandas en su contra por varios motivos, incluida la inmunidad presidencial, que el Tribunal de Distrito de Washington rechazó, diciendo que las acciones del expresidente en el período previo a la insurrección en el Capitolio de Estados Unidos fueron todas parte de un esfuerzo por permanecer en el cargo y no funciones oficiales de su presidencia.

El tribunal de distrito había determinado que Trump estaba protegido por inmunidad presidencial frente a la acusación de que no detuvo los disturbios, y dijo que en ese caso estaría actuando en sus poderes presidenciales oficiales.

La opinión trazó una línea entre el discurso de campaña que un presidente podría pronunciar durante una reelección y las acciones oficiales de la presidencia.

Te invitamos a leer: Nayib Bukele sale de la Presidencia de El Salvador para buscar la reelección

Trump había argumentado ante el tribunal que era inmune a cualquier cosa que dijera mientras era presidente, pero el tribunal determinó que ese no es el caso, especificando que la manifestación de Trump del 6 de enero que precedió a la insurrección en el Capitolio es potencialmente parte de su campaña.

Trump aún podrá impugnar los hechos del caso a medida que avancen las demandas. El tribunal de apelaciones dijo que Trump también podría presentar más argumentos sobre la inmunidad antes de que las demandas del 6 de enero pasen a otra fase de recopilación de pruebas.

La opinión establecía que un presidente que se postulaba para un segundo mandato actuaba «como solicitante de un cargo, no como titular de un cargo» cuando estaba haciendo campaña, por ejemplo, asistiendo a un evento político privado para recaudar fondos, contratando y despidiendo personal de campaña y mientras hablaba en anuncios políticos y sobre reelección.

El expresidente Donald Trump no tiene inmunidad en demandas civiles Leer más »

Scroll al inicio