El proceso judicial por uno de los capítulos más oscuros del paramilitarismo en el departamento de Antioquia ha llegado a su punto de cierre definitivo. El ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano menor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, se entregó en la tarde del pasado martes 9 de junio ante una comisaría de policía para comenzar a purgar una condena de 28 años y tres meses de prisión por su participación y liderazgo en el grupo paramilitar conocido como “Los 12 Apóstoles”.
La noticia fue confirmada de manera anticipada por el propio exmandatario a través de sus canales oficiales, a falta de un pronunciamiento definitivo por parte del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec).
También puedes leer: Capturan a tres presuntos implicados en el asesinato del periodista Cristian Herrera en Cúcuta
Defensa solicita reclusión especial en guarnición militar
De forma simultánea a la entrega, el equipo jurídico de Santiago Uribe Vélez, liderado por el abogado penalista Jaime Granados, radicó un documento ante el Tribunal Superior de Antioquia solicitando que el hacinamiento carcelario común sea evitado por razones de seguridad.
La defensa solicitó formalmente que el cumplimiento de la pena se materialice en:
- El Batallón Juan del Corral, ubicado en el departamento de Antioquia.
- En su defecto, un centro de reclusión especial dentro de la misma región que garantice su arraigo familiar y condiciones óptimas de seguridad.
No obstante, la respuesta del Tribunal fue tajante al recordar la separación de funciones del engranaje judicial. La corporación señaló que el Inpec es la única autoridad competente para determinar el sitio de reclusión y enfatizó que a Uribe Vélez ya se le negó explícitamente cualquier beneficio de suspensión de la ejecución de la pena o prisión domiciliaria.
El portazo definitivo de la Corte Suprema de Justicia
La entrega del ganadero se produce una semana después de que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificara el fallo de segunda instancia. El alto tribunal concluyó que no existieron errores en la valoración de los testimonios que señalaron directamente al hermano del expresidente como el determinador detrás de la estructura criminal que sembró el terror en el norte de Antioquia durante la década de los 90.
«Los hechos endilgados a Santiago Uribe eran ultrajes especialmente lesivos de la dignidad humana que degradan de forma grave los más caros intereses del ser humano y formaban parte de eventos sistemáticos y generalizados contra la población civil», señala la sentencia de 605 páginas emitida por la Corte.
El método de análisis de la macrocriminalidad
La Corte Suprema respaldó la metodología del Tribunal de segunda instancia y desestimó el argumento de la defensa, que pretendía que los testimonios se evaluaran de forma aislada para demeritarlos por «contradicciones menores».
| Instancia Judicial | Enfoque de Valoración de Pruebas | Dictamen de la Corte Suprema |
| Primera Instancia (Juzgado) | Análisis parcial, fragmentado y enfocado en detalles accesorios. | Erróneo: Magnificó contradicciones irrelevantes para restar mérito a los testigos. |
| Segunda Instancia (Tribunal) | Valoración conjunta y contextualizada del acervo probatorio. | Acertado: La verdad en la macrocriminalidad se halla evaluando el todo y no sus partes. |
“El Tribunal acertó cuando entendió que aislar a los testigos para restarles mérito uno a uno es un error, pues la valoración conjunta permitió que adquieran una mayor fuerza decisiva. Exigir exactitud milimétrica entre testimonios es irrazonable”, dictaminó la Sala Penal.
Te puede interesar: JEP expulsó al teniente coronel (r) José Pastor Ruiz Mahecha por negar falsos positivos y ocultar la verdad
Fin al debate procesal: Recurso rechazado en tiempo récord
En un último intento por frenar la orden de captura y reclusión, la defensa de Santiago Uribe presentó el pasado 5 de junio un recurso extraordinario de casación. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia tardó apenas un par de horas en emitir un documento de 16 páginas declarándolo absolutamente improcedente.
El alto tribunal de cierre recordó que sus sentencias —salvo aquellas que configuren una primera condena en el proceso— no son susceptibles de recursos ordinarios ni extraordinarios. Con esta decisión, el Estado colombiano garantizó el principio de doble conformidad para el procesado y dio por terminada, de forma irreversible, la controversia jurídica en torno a las operaciones del grupo «Los 12 Apóstoles».
Santiago Uribe mi hermano llegó por sus medios a una Comisaría de Policía para cumplir con la orden de captura
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) June 10, 2026
