Ante la prolongada ausencia de debates presidenciales formales, la plenaria del Senado de la República se ha consolidado como el principal ring de boxeo político del país. Este miércoles, los senadores y aspirantes presidenciales Paloma Valencia (Centro Democrático) e Iván Cepeda (Pacto Histórico) protagonizaron un duro enfrentamiento que evidenció la fractura política de cara a los comicios del 31 de mayo.

El detonante de la disputa fueron las recientes y polémicas declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien sugirió posibles sanciones a alcaldes y gobernadores en el marco del paro en Santander por el avalúo catastral.

Te puede interesar: Vicky Dávila regresa al periodismo: La excandidata retoma su rol en la revista Semana

Valencia: «Es un Gobierno que sonríe con criminales y persigue elegidos»

La senadora Paloma Valencia abrió el debate durante la etapa de constancias, cuestionando la postura de Cepeda frente a lo que ella calificó como «amenazas» del Ejecutivo hacia el poder regional.

Estoy francamente indignada. Quisiera preguntarle al candidato del Gobierno, al senador Cepeda: ¿qué piensa de las amenazas del Presidente a los alcaldes? Les dice que si defienden a los ciudadanos por los altísimos cobros del predial, él mismo los va a sacar”, increpó Valencia.

La congresista opositora defendió la autonomía del Gobernador de Santander y los mandatarios locales, asegurando que el Presidente no tiene facultades constitucionales para removerlos. Asimismo, vinculó estas acciones con la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente y arremetió contra la gestión de orden público:

  • Escándalo en Itagüí: Criticó las supuestas fiestas de cabecillas en centros penitenciarios.
  • Seguridad Territorial: Acusó al Gobierno de permitir que grupos violentos tomen el control mientras se «persigue» a mandatarios democráticos.

Cepeda responde: Ética y condenas por corrupción en el Congreso

La respuesta de Iván Cepeda no se centró en la política fiscal o administrativa, sino en la autoridad moral de la bancada opositora. El senador enfocó su intervención en la presencia del senador Ciro Ramírez (Centro Democrático) en el recinto, tras conocerse su condena en primera instancia por la Corte Suprema de Justicia en el caso de corrupción conocido como ‘Las Marionetas’.

“¿Qué hace el señor Ciro Ramírez registrado en esta sesión?”, cuestionó Cepeda con vehemencia. “Es impresentable que un señor que ha robado al Estado colombiano los recursos de la paz venga a registrarse. Senadora Valencia, ya que habla de amigos de criminales, tenga la gentileza de que los suyos no vengan aquí cuando estén condenados”.

Cepeda argumentó que, si bien puede no existir una inhabilidad jurídica inmediata para asistir, la permanencia de Ramírez en la plenaria es un desafío a la ética parlamentaria.

El pulso por el 31 de mayo: Dos visiones de país

En una segunda intervención, Valencia retomó el micrófono para reafirmar su plataforma de campaña, asegurando que su eventual gobierno llevará a los criminales a la cárcel y garantizará la libertad electoral, sugiriendo que grupos armados estarían presionando votos a favor del oficialismo.

También puedes leer: Sacudida política: Alianza Verde define su apoyo a Iván Cepeda y aprueba escisión de Jota Pe Hernández

Puntos clave del debate:

  1. Avalúo Catastral: El conflicto social en Santander por el impuesto predial escala a nivel nacional.
  2. Poder Regional vs. Ejecutivo: Debate sobre los límites de la autoridad presidencial frente a alcaldes y gobernadores.
  3. Corrupción y Ética: El impacto del caso ‘Las Marionetas’ en la imagen del Congreso.

Este intercambio deja claro que, a falta de foros externos, el Congreso de la República será el termómetro de una campaña presidencial que se intensifica con cada sesión, dejando el quórum decisorio en un segundo plano frente a la retórica electoral.