miércoles 15 mayo 2024
Facebook Twitter Youtube Instagram
elespaciodigital
Menú

Fiscalía

El presidente Gustavo Petro se refirió a la captura de su hijo Nicolás Petro - Google

“Me duele que uno de mis hijos pase por la cárcel”: Gustavo Petro

Colombia, DESTACADOS /

El presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, se pronunció el sábado, 29 de julio, por la captura de su hijo: el diputado del Atlántico Nicolás Petro Burgos, quien deberá responder por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Te puede interesar: Atención: Fiscalía capturó a Nicolás Petro, hijo del presidente Petro

El jefe de Estado, en su cuenta de Twitter, lamentó la suerte que corrió su primogénito y anunció que no intervendrá en decisiones derivadas de la Fiscalía General de la Nación en este caso, que causó conmoción en el país.

«Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel; como presidente de la República aseguró que la fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo a la ley», dijo Petro.

A su vez, expresó el anhelo de que pueda superar este episodio en su vida. «A mi hijo le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su caracter y pueda reflexionar sobre sus propios errores», agregó el mandatario en su perfil.

Y recalcó que, como se lo afirmó al fiscal General, Francisco Barbosa, no es su intención interferir en el desarrollo de este proceso judicial, en el que también está involucrada Daysuri Vásquez: exesposa de Petro Burgos y quien es señalada de los delitos de lavado de activos y violación de datos personales.

«Como afirmé ante el fiscal general no intervendré ni presionaré sus decisiones; que el derecho guie libremente el proceso», manifestó el mandatario.
Petro Burgos fue capturado en la mañana del sábado, 29 de julio, luego de la orden avalada por el juez 16 penal de Bogotá. La detención se hizo efectiva hacia las 6:00 a. m.

El diputado e hijo del presidente fue acusado por su expareja, Vásquez, de haber recibido cerca de 2.000 millones de pesos para la campaña a la presidencia de su padre.

También puedes leer: Ascendió la cifra de militares capturados por presunta red de corrupción

La mujer le confesó a la revista Semana que Petro Burgos habría recibido 600 millones de pesos de Santander Lopesierra, exnarcotraficante que es conocido como el Hombre Malboro, y $400 millones de Gabriel Hilsaca, hijo de Alfonso ‘El Turco’ Hilsaca, quien afronta cargos por homicidios y concierto para delinquir. Además de otros polémicos empresarios de la Costa Atlántica.

“Me duele que uno de mis hijos pase por la cárcel”: Gustavo Petro Leer más »

Fiscalía capturó a Nicolás Petro - Google

Atención: Fiscalía capturó a Nicolás Petro, hijo del presidente Petro

Colombia, DESTACADOS /

En la mañana de este sábado 29 de julio, La Fiscalía General de la Nación confirmó la captura del hijo del presidente de la República, Nicolás Petro por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Te puede interesar: Ascendió la cifra de militares capturados por presunta red de corrupción

En un comunicado publicado por el ente acusador aseguraron: “La Fiscalía General de la Nación se permite informar que el día de hoy 29 de julio de 2023, sobre las 06:00 horas, en cumplimiento a lo dispuesto por el Juzgado 16 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, se hicieron efectivas las órdenes de captura proferidas contra Nicolás Fernando Petro Burgos, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito y Daysuris del Carmen Vásquez Castro por los punibles de lavado de activos y violación de datos personales por hechos ocurridos desde 2022 a la fecha”.

Además, añadieron: “Los capturados serán puestos a disposición de un Juez Penal Municipal con Función de Control de Garantías, a quien se le solicitará impartir legalidad a los procedimientos de allanamiento, captura e incautación de elementos materiales probatorios. De igual manera, se formulará imputación por los delitos ya citados y se solicitará una medida restrictiva de la libertad.”.

También puedes leer: Combates entre Ejército y disidencias dejan una niña muerta

Los capturados, según informó el ente investigador, serán puestos a disposición de un juez penal municipal con función de control de garantías, a quien se le solicitará, de acuerdo con la Fiscalía, con los procedimientos de allanamiento, captura e incautación de elementos materiales probatorios.

A su vez, la Fiscalía confirmó que se hará imputación por los delitos ya citados y se solicitará restrictiva de la libertad para Petro Burgos y Vásquez.

Atención: Fiscalía capturó a Nicolás Petro, hijo del presidente Petro Leer más »

Fiscalía envió investigación contra Armando Benedetti a la Corte Suprema - Google

Fiscalía envió a la Corte Suprema investigación contra Armando Benedetti

Colombia, DESTACADOS /

La Fiscalía General de la Nación tomó una decisión trascendental al remitir el proceso judicial contra Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Caracas y exsenador, a la Corte Suprema de Justicia.

La remisión de los casos a la Corte Suprema de Justicia se produce justo después de que Armando Benedetti dejara de ser embajador el pasado 19 de julio, perdiendo así su fuero diplomático y dejando a la Fiscalía sin competencia para continuar con las investigaciones en su contra. Entre los delitos que se le imputan destacan la presunta financiación ilegal de la campaña presidencial de Gustavo Petro durante las elecciones de 2022.

Te puede interesar: El presidente Gustavo Petro anunció medidas para Quetame

Uno de los casos más relevantes que ahora será tratado por la Corte Suprema se refiere a la investigación por financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas, que se inició a raíz de los audios filtrado s en los que Benedetti confesaba haber movido 15.000 millones de pesos sin reportarlos, destinados a la campaña de Gustavo Petro. Este caso será especialmente crucial para el exembajador, ya que arranca con su propia confesión y lo expone a serios problemas legales.

La Corte Suprema también asumirá otros tres procesos en contra de Benedetti: uno por enriquecimiento ilícito del servidor público, que investiga posibles actuaciones que habrían beneficiado económicamente al ex senador; otro que indaga sobre actividades ilegales, como la financiación de campañas políticas con recursos públicos, clonación de cédulas y financiación de grupos paramilitares; y finalmente, uno más relacionado con el delito de interés indebido en la celebración de contratos, en el que se examinará la posible desviación de recursos e irregularidades en la contratación en el Fondo Nacional Financiero de Proyectos de Desarrollo (FONADE) .

Armando Benedetti deberá comparecer ante la Corte Suprema de Justicia para enfrentar estas acusaciones. El hecho de que ya no cuente con el fuero diplomático aumenta la presión sobre él, ya que será juzgado sin protecciones especiales. El proceso será seguido de cerca tanto por la opinión pública como por la clase política, dado el perfil y la trayectoria de Benedetti.

También puedes leer: El coronel de la Policía Carlos Feria habló en caso Laura Sarabia

La Corte Suprema deberá actuar con imparcialidad y rigurosidad en la investigación, garantizando el debido proceso y el respeto a los derechos de todos los involucrados. En este punto, cabe destacar que el mismo Benedetti había expresado previamente preocupación acerca de cómo podría desenvolverse el proceso bajo la magistratura de la jueza Cristina Lombana, a quien ha acusado y recusado.

Fiscalía envió a la Corte Suprema investigación contra Armando Benedetti Leer más »

Fiscalía se opone al plan antidrogas del Gobierno Nacional - Google

Fiscalía se opone a política antidrogas del Gobierno Nacional

Colombia, DESTACADOS /

El fiscal Francisco Barbosa se opone al proyecto de política de drogas del gobierno nacional, y ante el Consejo de Política Criminal manifestó su voto de desaprobación.

Dice Barbosa que el documento que prepara el Ejecutivo no corresponde a la lucha contra el narcotráfico y no satisface la necesidad de contar con un plan antidrogas.

Te puede interesar: JEP podría llamar a Uribe y Santos como testigos en caso de falsos positivos

“Nuestro voto de desaprobación por primera vez en 30 años de la Fiscalía General de la Nación contra la política nacional de drogas que presentó el gobierno del presidente Gustavo Petro”, recalcó.

El documento propuesto por el gobierno explica ampliamente que no debe ser parte de la lucha contra las drogas, por ejemplo, la persecución a cultivadores y consumidores, pero no desarrolla cuáles sí deben ser las acciones reales del Estado en contra del narcotráfico y el crimen trasnacional.

Advierte la Fiscalía que, si bien, uno de los propósitos de la política antidrogas es debilitar a las organizaciones narcotraficantes, los ejes que la componen no contemplan objetivos, estrategias o acciones claras contra el narcotráfico.

También puedes leer: Presidencia bajó video de Barbie en el que anunciaban visita de Petro a San Andrés

“En conclusión, se desaprueba la política propuesta, en tanto el documento corresponde a un plan social y ambiental, pero que dista de ser una política nacional que establezca lineamientos, estrategias y acciones claras que evidencien el compromiso del Estado en la lucha contra el narcotráfico”. Dice el documento.

Fiscalía se opone a política antidrogas del Gobierno Nacional Leer más »

Capturado uno de los presuntos articuladores del crimen de Lucas Villa - Cortesía

Capturado uno de los presuntos articuladores del crimen del líder Lucas Villa

Colombia, DESTACADOS /

Investigadores del CTI de la Fiscalía con ayuda del Ejército capturaron en Dosquebradas, Risaralda, a Jonatan Stiven Mejía Hurtado, alias ‘Truan’ uno de los presuntos articuladores del crimen del líder estudiantes Lucas Villa y señalado jefe de un componente sicarial de una estructura de la organización delincuencial ‘La Cordillera’.

Te puede interesar: A juicio los presuntos coordinadores de la fuga de alias ‘Matamba’

Alias ‘Truan’ estaría involucrado en la planeación del homicidio del líder estudiantil. Al parecer, seleccionó y dio instrucciones a los hombres que le dispararon a la víctima el 5 de mayo de 2021 en Pereira, para que lo vigilaran para saber el momento exacto de perpetrar el crimen.

Según la investigación Lucas Villa era considerado por los máximos cabecillas de ‘La Cordillera’ como una amenaza por la labor que ejercía ya que las movilizaciones que promovía sobre el viaducto que une a Pereira con Dosquebradas impedían el paso de los estupefacientes a las dos ciudades, así que fueron interrumpidas las actividades de narcomenudeo y se redujeron las rentas ilícitas.

Tres hombres armados, a bordo de dos motocicletas, se trasladaron al viaducto y dispararon indiscriminadamente en contra de Lucas Villa, quien fue trasladado a un hospital donde murió cinco días después. Producto del acto violento otras dos personas resultaron heridas, entre ellas un menor de edad.

También puedes leer: Corte no encontró mérito para seguir investigando a 117 congresistas

La Fiscalía presentó a Jonatan Stiven Mejía Hurtado, alias ‘Truan’ ante un juez y le imputaron los delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio agravado, concierto para delinquir; y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. Se solicitó que fuera enviado a prisión.

Capturado uno de los presuntos articuladores del crimen del líder Lucas Villa Leer más »

A juicio presuntos coordinadores de la fuga de alias 'Matamba' - Google

A juicio los presuntos coordinadores de la fuga de alias ‘Matamba’

Colombia, DESTACADOS /

La Fiscalía llamó a juicio al exjefe paramilitar John Fredy Gallo Bedoya, alias ‘Pájaro’, al capitán del Gaula Bogotá, Luis Eduardo Duque Casas, y el exparamilitar Édgar Munévar Castillo, alias ‘El Caballista’, por ser los señalados “coordinadores” de la fuga del extinto capo alias ‘Matamba’, de la cárcel La Picota.

El escrito de acusación de 42 páginas dice que el plan de fuga fue liderado por alias ‘Pájaro’.

Te puede interesar: Corte no encontró mérito para seguir investigando a 117 congresistas

En la noche del 17 de marzo de 2022, alias ‘El Caballista’ se reunió con el “narco-chofer” Manuel Antonio Castañeda en el sector de Normandía, en el occidente de Bogotá, para ultimar los detalles del vehículo que iban a utilizar en la fuga.

Sobre las 12:13 de la madrugada del 18 de marzo, frente al relleno de doña Juana recogieron a ‘Matamba’, dice la Fiscalía que, la camioneta que utilizaron para la fuga, es de propiedad de la Policía Nacional, asignada al Gaula de Bogotá, y asignada al capitán Luis Eduardo Duque, alias ‘Capi’.
Para no dejar rastros del recorrido de la fuga, contactaron a integrantes del centro automático de despacho (CAD) para que borraran la evidencias.

La organización delictiva estaba liderada por John Fredy Gallo Bedoya, alias “Pájaro”, encargado de dirigirla, dar las ordenes, de la consecución de recursos económicos, hacer los contactos con otras organizaciones criminales, planear y determinar que delitos se iban a cometer.

Edgar Elicio Munevar Castillo, conocido con el alias de ‘Caballista’; el hombre de confianza y la mano derecha de alias ‘Pájaro’, era el encargado de la coordinación del personal del crimen, apoyos logísticos para la comisión de los diferentes delitos, como vehículos para el trasporte de estupefacientes.

Luis Eduardo Duque Casas, alias ‘el capi’ su rol dentro de la organización delincuencial, era la de colaborar con información y facilitación de bienes, coordinación con autoridades para el éxito de actividades delictivas.

También puedes leer: Rescatan dos cuerpos de menores ahogados en río de Cundinamarca

Manuel Antonio Castañeda Bernal, colaborador en las diferentes actividades delictivas, suministra vehículos y medios logísticos para la ejecución de los diferentes delitos, también forman parte de la organización personas menor rango en la organización, encargados de la ejecución de los diferentes delitos.

Asegura la Fiscalía que, esta organización desplegó sus actividades delictivas desde comienzos de marzo de 2022 y hasta la captura de su líder el 20 de abril 2023, delinquiendo en Bogotá, municipios circunvecinos y en la región del Magdalena medio.

A juicio los presuntos coordinadores de la fuga de alias ‘Matamba’ Leer más »

Óscar Iván Zuluaga y su hijo no aceptaron cargos - Google

Óscar Iván Zuluaga y su hijo David no aceptaron los cargos que les imputó la Fiscalía

Colombia, DESTACADOS /

En la presentación de los seis delitos que se les imputaban a Óscar Iván Zuluaga, el fiscal del caso fue demoledor. “Óscar Iván Zuluaga instrumentalizó a David Zuluaga, gerente de su campaña, para que mintiera ante el Consejo Nacional Electoral, sobre el verdadero costo que le significó su campaña y los servicios de publicidad prestados por el publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendoça, conocido como ‘Duda’ Mendoça, y con ello logró que esa corporación y la Registraduría Nacional emitiera cuatro actos administrativos contrarios a la ley”, dijo la Fiscalía.

Te puede interesar: La Unidad de Búsqueda y Salvatore Mancuso suscriben acuerdo

Acto seguido, lo acusó de haber actuado “sin escrúpulos”, y aseguró que el hecho era reprochable dada su condición de economista, exministro de Hacienda y político de larga trayectoria. “No es posible hablar de un descuido porque ninguna modificación se hizo para incluir los aportes o donaciones que hizo Odebrecht, es decir que a pesar de esa segunda oportunidad, usted señor Zuluaga Escobar, impulsó a un informe que no era acorde a la realidad”, dijo el fiscal.

La presentación duró más de una hora y fue muy detallada. “Usted estaba obligado con el gerente, el contador, la tesorera, a informarlos sobre lo sucedido, para que ellos decidieran si lo acompañan en su mentira o lo delataban”, sostuvo.

La juez les explicó sus escenarios judiciales. Lo primero, es que les advirtió que estaban ante la justicia ya en calidad de imputados. Les advirtió que los bienes inmuebles que tienen en este momento no pueden ser enajenados. También les dijo que tenían derecho a guardar silencio y que no estaban obligados a autoincriminarse o declararse culpables. Tampoco a incriminar o declarar en contra de sus parientes hasta el cuarto grado de consanguineidad. Y fue explicita en decir que la justicia no vulnera ese derecho que existe de los padres con los hijos y viceversa.

También explicó que existe la opción de aceptar los cargos. “Esta decisión para el caso de Óscar Iván Zuluaga estará condicionado a lo siguiente”, dijo. Y explicó que la rebaja de penas es del 50 por ciento. “Pero no es menos cierto, que, dentro del presente asunto, se le ha enrostrado el delito de enriquecimiento ilícito. Lo cual es indicativo de que existe la posibilidad de que usted se haya apropiado a una suma del erario”. Así, agregó que el beneficio para ese delito implica que debe devolver el dinero.

También puedes leer: Carreras de taxis subirán en el país: MinTransporte

Añadió que, en ese escenario, la persona no tendría que someterse a juicio y su sentencia sería condenatoria y generaría antecedentes penales. La juez le preguntó a Óscar Iván Zuluaga y a su hijo si habían comprendido esta explicación y si querían hablar con su abogado. Ambos dijeron que sí y que un espacio adicional para hablar con su defensa no era necesaria.

Óscar Iván Zuluaga y su hijo David no aceptaron los cargos que les imputó la Fiscalía Leer más »

Fiscalía acusará a la exministra María Isabel Urrutia - Google

Fiscalía imputará cargos contra María Isabel Urrutia

Colombia, DESTACADOS /

La Fiscalía General de la Nación imputará cargos contra María Isabel Urrutia , quien fuera ministra del deporte hasta hace tres meses. De acuerdo con el organismo acusador, a Urrutia se le acusa de no cumplir con los requisitos legales para celebrar contratos, ya que, supuestamente, amplió de manera abrupta la duración de 106 contratos de prestación de servicios y apoyo a la gestión después de que le pidieran la renuncia.

Te puede interesar: ¡Atención! nuevamente se aplazan diálogos con ELN

De acuerdo con la Fiscalía , la exministra ordenó la terminación de estos contratos de «manera subjetiva y selectiva», luego de que el presidente de la República, Gustavo Petro, le pidiera públicamente la renuncia el 28 de febrero de este año.

Aunque se registró que cada contratista terminó su compromiso laboral por razones personales, se descubrió que, bajo la dirección de la exministra, estos contratos fueron renovados en cuestión de días, pero con un plazo más largo que se extendía hasta el 31 de diciembre de 2023.

La investigación también sugiere que la renovación de estos contratos se llevó a cabo sin respetar las normas de contratación pública. Por lo tanto, se imputará a la señora Urrutia Ocoró el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. En este caso, no se solicitará ninguna medida de aseguramiento.

Cabe recordar que la medallista olímpica había explicado que su salida del Ministerio de Deporte no tenía nada que ver con corrupción.

Sin embargo, admitió que sí firmó 260 contratos , que, explicó, ya se venían adelantando desde antes, pues los recursos se los habilitaron hasta el 15 de febrero de 2023, según dijo: “Pero yo ya venía haciendo los estudios de esas prestaciones de servicio. No estaba haciendo nada irregular”.

También puedes leer: Relato de víctimas: las Farc practicaban abortos en gestación avanzada

“Son 260, donde están incluidas las 74 federaciones que tenían que salir a competir. Yo le di la plata directamente a las federaciones y no como se hacía antes, que se pasaba al Comité Olímpico (…) Hicimos el estudio previo de los contratistas, no vienen de María Isabel, fue gente que presentó su hoja de vida, lo revisamos, no ha habido malversación de los fondos”, añadió Urrutia.

Fiscalía imputará cargos contra María Isabel Urrutia Leer más »

Armando Benedetti denunció amenazas contra él y su familia - Google

Armando Benedetti denunció amenazas contra él y su familia

Colombia, DESTACADOS /

El exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, reapareció en redes sociales en medio del escándalo que se ha producido en Colombia por las conversaciones reveladas que tuvo con Laura Sarabia, exjefa de Gabinete de Gustavo Petro.

Te puede interesar: Diálogo entre el Gobierno y el ELN logra importante acuerdo

Benedetti en su mensaje en Twitter pidió a la Fiscalía General de la Nación protección para él y su familia, pues habría recibido amenazas de “personas muy poderosas”.

Le pido a la @FiscaliaCol que tome medidas urgentes para protegerme a mí y a mi familia. Tengo evidencia física de amenazas que hemos recibido de manera directa e indirecta provenientes de personas muy poderosas.

Días antes, Benedetti había pedido excusas tanto a Sarabia como a Petro por su manera de expresarse en las conversaciones de WhatsApp reveladas.

Asimismo, el político explicó que en ese momento de las conversaciones con Sarabia se había dejado llevar por “la rabia y el alcohol”.

También puedes leer: “Las reformas no son un capricho del presidente”: Gustavo Petro

Asimismo se conoció que Armando Benedetti está saliendo del país y asegura que la próxima semana regresará a Colombia.

Armando Benedetti denunció amenazas contra él y su familia Leer más »

Juez desestimó precluir el caso contra el expresidente Álvaro Uribe - Google

Álvaro Uribe irá a juicio, jueza desestimó preclusión del caso

Colombia, DESTACADOS /

La juez 41 penal del Circuito de Bogotá negó, por segunda ocasión, la solicitud de preclusión presentada por la Fiscalía en el proceso que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe, por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal.

La juez controvirtió los siete argumentos de la Fiscalía, y determinó que el ente acusador no investigó bien este caso y no fue coherente en su teoría del caso y hay indicios de que el expresidente Uribe sí podría tener la condición de partícipe.

Te puede interesar: TGI confirmó que habrá racionamiento de gas en el suroccidente

“Es claro que por parte del ente investigador ha debido hacerse un esfuerzo serio en orden a establecer todas las particularidades de hecho que se indaga, en otras palabras, obrar con mayor acuciosidad”, recalcó la juez.

El ente acusador había pedido el archivo del proceso por dos razones: Las conductas descritas en este caso no serían delito (atipicidad) y, si lo fueran, no habría elementos para probar el rol delictivo del expresidente en este caso.

Sobre el delito de soborno, la juez dijo: Implica que se ofrece un beneficio a alguien a cambio de que falte a la verdad, la calle total o parcialmente. El delito es de mera conducta, es decir, con se comete con la oferta.

En cuanto al delito de fraude procesal: Implica entregar información falsa a un funcionario de la justicia con el objetivo de hacerlo incurrir en error. no se necesita que funcionario haya sido engañado, sino intentar engaño.

La jueza dijo que, llamadas entre el abogado Diego Cadena y el expresidente Álvaro Uribe sí son prueba.

También puedes leer: Gobierno llevará el reclutamiento de menores a mesa de diálogos con disidencias

En cuanto a los audios extraídos del reloj del testigo Monsalve, “La transcripción realizada por RTVC que en su momento ordenó la Corte Suprema, son más acertadas que las que hicieron los investigadores de la Fiscalía”.

También dijo la jueza que, la Fiscalía tomó declaraciones de testigos de oídas, como fue el caso del condenado exministro Andrés Felipe Arias.

Álvaro Uribe irá a juicio, jueza desestimó preclusión del caso Leer más »

Scroll al inicio