La plenaria del Senado de la República se transformó este miércoles en un campo de batalla político entre dos de los principales aspirantes a la Casa de Nariño: Paloma Valencia (Centro Democrático) e Iván Cepeda (Pacto Histórico). El debate, que inicialmente abordaba la suspensión de órdenes de captura a jefes criminales, derivó en una agresiva serie de acusaciones sobre alianzas con grupos ilegales y estrategias de campaña «sucias».
Paloma Valencia: «Revivió la combinación de las formas de lucha»
La senadora Valencia abrió fuego señalando que el Gobierno Nacional está utilizando la liberación de cabecillas delincuenciales como una herramienta electoral para favorecer la candidatura de Cepeda. Según la líder del Centro Democrático, existe una estrategia coordinada para que los violentos presionen votos en los territorios.
Te puede interesar: Petro advierte con decretar nueva emergencia económica y lanza ofensiva contra las tasas del Banco de la República
“Este país enfrenta una combinación de formas de lucha organizada por el Gobierno para ganar las elecciones, utilizando a los violentos que están sacando de las cárceles. Exigimos garantías y respuestas; no más pactos con criminales”, sostuvo Valencia.
La candidata basó sus afirmaciones en recientes declaraciones de sectores políticos como los de Roy Barreras, y reiteró que en varias regiones las disidencias de las Farc estarían ordenando a la población votar por el Pacto Histórico bajo la amenaza de los fusiles.
La respuesta de Iván Cepeda: «Se trata de un nuevo montaje»
Tras las declaraciones de Valencia, Iván Cepeda hizo uso de su derecho a réplica para desmentir lo que calificó como «calumnias». El candidato del Pacto Histórico contraatacó recordando procesos judiciales que han afectado al uribismo, mencionando específicamente la condena contra el hermano del expresidente Álvaro Uribe por el caso de los ’12 Apóstoles’.
Cepeda denunció públicamente que se está fraguando una campaña de desprestigio en su contra a través de la filtración de material sonoro apócrifo:
- El audio de la discordia: Cepeda alertó sobre la existencia de un audio donde un supuesto miembro de las disidencias invita a votar por él.
- Rechazo a la ilegalidad: «Nunca he tenido contactos con grupos armados ilegales. Rechazo de plano cualquier ofrecimiento de apoyo que provenga de la ilegalidad», enfatizó.
- Victoria en primera vuelta: El senador atribuyó estos ataques al «miedo» que, según él, tienen sus opositores ante un eventual triunfo suyo el próximo 31 de mayo.
Un clima de polarización creciente
El enfrentamiento en el Capitolio refleja la fractura política que vive el país a medida que se acercan los comicios. Mientras Valencia insiste en que la política de paz del Gobierno es una fachada para «sacar asesinos de la cárcel con fines electorales», Cepeda sostiene que la derecha recurre a «montajes» ante la falta de propuestas sólidas.
También puedes leer: El Partido de la U se fractura ante la decisión presidencial
La discusión cerró sin acuerdos, pero con una advertencia clara de la oposición sobre la falta de garantías en las zonas rurales, donde la presencia de actores armados podría viciar los resultados electorales.
Puntos clave del enfrentamiento:
| Candidato | Acusación Principal | Argumento de Defensa |
| Paloma Valencia | Uso de criminales liberados para conseguir votos. | Protección de la democracia y denuncia de presiones armadas. |
| Iván Cepeda | Montajes mediáticos y «guerra sucia». | Desvinculación total de grupos armados y ataques al pasado del CD. |
Este choque parlamentario eleva el tono de la campaña presidencial, desplazando el debate de las propuestas programáticas hacia el terreno de la seguridad y la legitimidad de los apoyos políticos, un escenario que promete intensificarse en las próximas semanas.
