En una declaración que sacude los cimientos del sector defensa y seguridad, Jorge Alberto Lemus, exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), se pronunció sobre las grabaciones que lo vinculan con el entorno de Diego Marín Buitrago, alias «Papá Pitufo». El exfuncionario, ficha clave del gobierno de Gustavo Petro, defendió su gestión asegurando que el objetivo de los contactos era desmantelar la mayor red de contrabando del país.
«Nada fue bajo la mesa»: El respaldo de la Casa de Nariño
En diálogo con Blu Radio, Lemus confirmó la autenticidad de las grabaciones reveladas por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol. No obstante, dio un giro a la narrativa al asegurar que él mismo ordenó grabar dichos encuentros en su despacho.
Te puede interesar: Colombia registra mínimos históricos en erradicación de coca: Solo 661 hectáreas en el inicio de 2026
«El presidente Gustavo Petro estaba al tanto de esas conversaciones. Nada fue por debajo de la mesa«, enfatizó Lemus, subrayando que su intención era convencer al «Zar del Contrabando» de entregarse a las autoridades colombianas y colaborar con la Fiscalía General de la Nación.
El exdirector fue enfático en señalar que nunca mantuvo una comunicación directa con Marín Buitrago —actualmente prófugo en Portugal—, sino que todo se canalizó a través del abogado Luis Felipe Ramírez.
Ofertas millonarias y la sombra del contrabando en la campaña
Uno de los puntos más polémicos de sus declaraciones se refiere a supuestos intentos de infiltración económica en la campaña presidencial de 2022. Lemus reveló que se reunió en dos ocasiones con alias «Papá Pitufo» durante la contienda electoral, antes de conocer sus antecedentes criminales.
- Primer ofrecimiento: $5.000 millones de pesos.
- Segundo ofrecimiento: $10.000 millones de pesos.
- Aporte de Xavier Vendrell: Según Lemus, entraron $500 millones a través del catalán Xavier Vendrell, pero el presidente Petro habría ordenado su devolución inmediata al detectar el origen dudoso de los fondos.
«El presidente lo supo y dijo: ‘No, esa plata no es buena’. Y no entró a la campaña«, aseveró el exintegrante del M-19, quien renunció a su cargo el pasado miércoles tras el estallido del escándalo.
Conflictos de competencias: ¿DNI o Fiscalía?
La controversia también radica en los límites legales de la DNI. Aunque la función constitucional de este organismo es recolectar información para la seguridad nacional, Lemus defendió su potestad para contactar a defensores de delincuentes.
| Punto de Conflicto | Versión de Lemus | Marco Legal |
| Contactos con reos | «El Ejecutivo puede buscar que el delincuente se entregue». | Es tarea exclusiva de la Fiscalía y entes judiciales. |
| Uso de la información | «Pensaba pasarle a la Fiscalía todo lo que conversara». | No se entregó información formal a la entidad acusadora. |
| Rol de la DNI | «Tenemos criterio orientador, no somos jueces». | Anticipar y contrarrestar amenazas a la democracia. |
«Delincuentes de cuello blanco»: Las acusaciones de Lemus
Al cierre de sus declaraciones, Lemus lanzó duras críticas contra la estructura de poder en Colombia. Aseguró que el verdadero peligro no es solo Marín Buitrago, sino la red de protección que este posee.
También puedes leer: Giro en la ‘Paz Urbana’: Suspenden órdenes de captura a 23 cabecillas de Medellín y el Valle de Aburrá
«Hay muchos políticos y generales metidos en esa mafia. Más allá de ‘Papá Pitufo’, hay delincuentes de cuello blanco que se han beneficiado del negocio del contrabando«, sentenció.
Respecto a la mención del senador Alexander López en los audios, el exfuncionario afirmó desconocer las razones de su inclusión en la conversación y desestimó cualquier vínculo irregular con el legislador.
La salida de Lemus de la DNI marca un punto de inflexión para el Gobierno, que ahora deberá enfrentar las investigaciones judiciales derivadas de estos audios mientras intenta blindar la integridad de la máxima agencia de inteligencia civil del país.
