El Juzgado Décimo Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín negó las acciones de tutela interpuestas contra el candidato presidencial Iván Cepeda, tras la controversia generada por su discurso del pasado 12 de febrero en el Parque Berrío. El fallo judicial determina que las palabras del aspirante del Pacto Histórico no buscaron estigmatizar al departamento, sino contextualizar hechos históricos de la región.
La decisión judicial se produce luego de que diversos sectores interpretaran las menciones de Cepeda a la «parapolítica» como una ofensa colectiva hacia el pueblo antioqueño. Sin embargo, tras un análisis técnico, el juzgado concluyó que el discurso del candidato se centró en resaltar la resiliencia y la transformación de sus habitantes.
También puedes leer: Crisis en el Ministerio de la Igualdad: Renuncia el viceministro Acxan Duque tras denuncia de acoso sexual
El fallo: Contexto histórico sobre estigmatización
Según el documento judicial, la inconformidad de los demandantes —quienes alegaban una vulneración a sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre— partió de un «desconocimiento del contexto real» en el que se formularon las afirmaciones.
El despacho subrayó que la intención de Cepeda no fue denigrar, sino elevar el espíritu pujante de la zona.
«Una lectura textual de la totalidad del discurso permite concluir que, precisamente, la intención de Iván Cepeda Castro es la de enarbolar la resiliencia y capacidad de transformación de los habitantes del departamento de Antioquia«, reza el fallo de tutela.
Respaldo en el Informe de la Comisión de la Verdad
Un punto clave en la decisión del juzgado fue la fundamentación documental. Las referencias de Cepeda al conflicto armado en Antioquia desde la década de 1980 están sustentadas en el informe final «No Matarás» de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad. Este respaldo otorga a las declaraciones un carácter de veracidad histórica y académica que la justicia validó como legítimo dentro del debate político.
Tensiones con la Asamblea Departamental
A pesar de la victoria jurídica para el candidato, el clima político en la región permanece tenso. La Asamblea Departamental de Antioquia promovió recientemente una proposición para declarar a Iván Cepeda como persona no grata.
Los argumentos de los diputados se basan en que el plan de gobierno del aspirante asocia de manera reiterada al departamento con fenómenos como la parapolítica y la narcoeconomía. Para los sectores opositores, estas expresiones invisibilizan los grandes aportes económicos, culturales y sociales que posicionan a Antioquia como un referente de desarrollo nacional.
Te puede interesar: Colombia a un paso de prohibir la mutilación genital femenina: Histórico avance en el Senado
Reacción de Iván Cepeda y agenda de campaña
Tras conocerse la decisión, el candidato presidencial celebró el fallo y reafirmó su postura frente a la historia del departamento.
«Queda en evidencia que mi discurso en Medellín daba cuenta de hechos históricos verificables, y que no tenía como propósito ni ofender ni denigrar al pueblo antioqueño«, afirmó Cepeda. El líder del Pacto Histórico insistió en que su objetivo es visibilizar los procesos de resistencia y la búsqueda de justicia por parte de las comunidades locales.
Nuevo evento en Medellín
En medio de este ambiente de polarización y validación judicial, el aspirante anunció que continuará su agenda en la capital antioqueña. Este sábado 28 de marzo, Cepeda encabezará un nuevo evento masivo de campaña en el Parque de San Antonio, donde se espera que profundice en sus propuestas de transformación social y reconciliación nacional.
Juzgado de Medellín concluye que el discurso de Iván Cepeda Castro exalta las virtudes de los habitantes de Antioquia
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 27, 2026
El Juzgado Décimo Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, Antioquia, le dio la razón al candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda… pic.twitter.com/7nVh1s2qIT
