El pasado 4 de junio Bogotá y algunos municipios de Cundinamarca dieron el primer paso para lo que serán las elecciones de ediles de cada localidad de este 2023.
ANC acompañó a la localidad de Suba en esta jornada de consultas interpartidistas.
Una jornada que inició a las 8 de la mañana y finalizó a las 4 de la tarde, y en la que participaron movimientos y partidos como el Centro Democrático, Cambio Radical, Conservador, Liberal y de La U, en la que se definirán una serie de candidatos de cara a las elecciones del próximo 29 de octubre.
Los residentes de las diferentes localidades tomaron una importante decisión para quien atenderá sus necesidades y de quien se espera identifique las problemáticas que atraviesa cada localidad. La jornada de consultas transcurrió en Bogotá, San Francisco, Simijaca (Cundinamarca) y Sativasur (Boyacá), para las que fueron instalados 955 puestos de votación, que estuvieron conformados por 3681 mesas.
Las autoridades informaron que los comicios se desarrollaron de forma pacífica y tranquila, según el reporte no hubo problemas de orden público, se registró una total normalidad y se remitieron a las autoridades correspondientes ocho sucesos irregulares.
Finalmente, en horas de la tarde, la Registraduría Nacional dio a conocer los resultados de las consultas populares e interpartidistas, que usted puede evidenciar en la página oficial de la registraduría.
Luego de que Armando Benedetti, quien tuvo que dejar el cargo el pasado viernes junto con la jefa de Gabinete, Laura Sarabia, por el escándalo de las interceptaciones telefónicas a una niñera, amenazó con revelar secretos de la pasada campaña presidencial, molesto por el trato recibido en el Gobierno.
Todo se dio a conocer por la filtración de unos escandalosos audios de una conversación con Sarabia, en las que amenaza con información que dice tener de la campaña del presidente Gustavo Petro. Benedetti, fue fundamental en la campaña del hoy presidente Gustavo Petro, y decisivo para su triunfo en la costa atlántica, envió en días pasados una serie de mensajes de audio a Sarabia para expresarle su disconformidad por la demora de Petro en recibirlo.
Por supuesto, el escándalo ha generado todo tipo de reacciones, entre las cuales piden investigaciones, hay rechazo contra el Gobierno por parte de la oposición y otras que apoyan al presidente Gustavo Petro.
El excandidato presidencial Federico Gutiérrez pidió que Petro «renuncie» porque a la luz de las revelaciones de Benedetti considera que «se robaron las elecciones. Hicieron todas las trampas habidas y por haber».
«Los vergonzosos audios divulgados hoy demuestran que estamos gobernados por una banda de gentuza», manifestó por su parte el exministro conservador Juan Camilo Restrepo.
La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, le pidió al mandatario a través de su cuenta de Twitter una respuesta seria sobre todo el escándalo que ahora envuelve a su gobierno.
Por su parte, Miguel Uribe, senador del Centro Democrático, aseguró que denunciará al presiente Gustavo Petro:
La senadora del Pacto Histórico María José Pizarro pidió que los responsables asuman las consecuencias ante la ley:
Un trino del mandatario en el que aparece junto a su hija con lo que han calificado con mensaje retador, también generó polémica entre el sector político.
Otra de las personas que reaccionó fue el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien, aunque no se refiere mucho a Petro, publicó un trino que dice: “¿Todo bien en casa?”. Pese a que no se refiere a alguien en específico, hay que recordar que de esa misma forma respondió al mandatario cuando tuvieron un cruce de trinos en el que se enfrentaron sobre la política de seguridad entre los dos países.
Las palabras de Benedetti
En los mensajes, cargados de palabrotas y obscenidades divulgados por la revista, Benedetti le recuerda a Sarabia lo que él hizo para ayudar a Petro a ganar la Presidencia.
«Yo fui el que organicé todos los votos, hijueputa, en la Costa, todos, hijueputa, sin que pusieran un peso y además esa plata se fue para el Pacífico. ¿Quién ve eso ahora? Nada. ¿O es quieren que diga, hijueputa, quién fue el que puso la plata? No me jodan la hijueputa vida, no me jodan la vida, porque lo que pasó ayer y antier (fue) una mierda Laura, de parte tuya y de parte del presidente«, agrega.
Benedetti desmintió los audios
El contenido de las grabaciones causó inmediato repudio en sectores políticos y Benedetti publicó luego un mensaje en Twitter en el que asegura que los audios fueron manipulados. «Los audios de @RevistaSemana han sido manipulados.
Pido excusas al presidente @petrogustavo y a @laurisarabia por la agresión y el ataque malintencionado que NO viene de mi parte», manifestó.
Tras toda la polémica que ha generado el caso de Laura Sarabia, en el cual resultó involucrado el embajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti, el Presidente Gustavo Petro decidió intervenir en la situación en la que se han presentado graves acusaciones.
En la madrugada de este 2 de junio el Presidente se reunió con la jefe de gabinete y el embajador Armando Benedetti para darle fin de una vez por todas al dilema que inició como una denuncia por un robo de dinero y terminó con chuzadas a la exempleada de la jefe de gabinete Laura Sarabia.
El Presidente Gustavo Petro en medio de su alocución durante este 2 de junio afirmó que la decisión tomada en vista de los acontecimientos es que tanto Laura Sarabia como Armando Benedetti serán retirados de sus cargos mientras avanza la investigación.
Lo anteriormente dicho por el Presidente Gustavo Petro, es con el fin de que no se generen nuevas controversias en torno a la investigación o que se afirme que, por su poder y posición política los funcionarios intervengan y tergivrsen las investigaciones de la Fiscalía General.
Por su parte, la funcionaria se pronunció a través de un comunicado afirmando que se encontraba en plena tranquilidad con toda la situación que se está presentando en el momento.
Además aseguró que estaba dispuesta a rendir cuentas en el momento en que sea necesario para poder defender su nombre de toda acción malintencionada.
Por otra parte, Gustavo Petro aseguró que durante las elecciones se brindaría seguridad y no se permitirá la corrupción por ningún motivo.
Durante este primero de junio se llevó a cabo la plenaria de la Cámara de Representantes para poder discutir acerca del proyecto de reforma a la salud y durante la sesión varios congresistas de la Alianza Verde hicieron una proposición que ha generado polémica.
Según fuentes, al medio día las votaciones iniciaron las votaciones que corresponden a bloques de impedimentos por parte de aquellos congresistas que se reúsan a avalar la iniciativa. En medio del debate, algunos congresistas presentaron una ponencia de archivo.
La proposición fue firmada por losRepresentantes a la Cámara Catherine Juvinao y Cristian Avendaño, además ha causado gran polémica entre congresistas del Pacto Histórico.
Entre los congresistas de la bancada del Pacto Histórico se encuentra Martha Alfonso, coordinadora ponente del articulado elaborado por el Ejecutivo en cabeza del Ministerio de Salud.
Hasta el momento no se ha dado a conocer mayor información, noticia en desarrollo.
Cabe recordar que la reforma a la salud es uno de los proyectos que más polémica ha generado desde que la exministra de salud Carolina Corcho lo presentó, además de ser una de las causas de que el Presidente Gustavo Petro replanteara por completo su gabinete.
Desde hace unas semanas inició toda la polémica que ha girado en torno a la jefe del gabinete de Gustavo Petro, Laura Sarabiay su exniñera Marelbys Meza. Un presunto robo de una gran cantidad de dinero y un procedimiento que excedió los límites de la jefe de gabinete la han puesto en la mira.
Además, desde que se dio a conocer la denuncia por parte de la exniñera, salió a la luz pública que Meza habría trabajado en un inicio para la familia de Benedetti y, con las denuncias por parte y parte, Meza ahora afirma que en la casa de Armando Benedetti también se habrían movido grandes cantidades de dinero.
Por otra parte, Meza aseguró que sufría maltrato por parte de la esposa del embajador de Colombia en Venezuela.
Recientemente el periodista Daniel Coronell reveló que Armando Benedetti conocía de primera mano todo el tema de la denuncia y de la misma forma, habría chantajeado a la jefe de gabinete para no dar a conocer toda la información.
Hasta el momento Armando Benedetti ha negado por completo dicha información brindada por el periodista Daniel Coronell.
Por su parte, Marelbys Meza aseguró que Benedetti movía grandes cantidades de dinero en su casa, por lo que también lo pone en el centro del problema, pues en el sector político se empiezan a hacer varios cuestionamientos.
Sin embargo son muchas las afirmaciones pero hasta el momento nada comprobado, la jefe de gabinete de Gustavo Petro está siendo investigada por la Fiscalía General de la Nación además de que Sarabia y Armando Benedetti ya no son aliados políticos tras la tensa situación que se ha presentado.
Lo último revelado por el periodista Daniel Coronell
La exempleada Marelbys Meza aseguró en medio de una entrevista que su teléfono fue interceptado de manera ilegal por la DIJIN y que además el teléfono fue plantado en una investigación del Clan del Golfo.
Según un medio de comunicación la interceptación se dio antes de que el director de la Policía Nacional William Salamanca se posesionara en su cargo.
Rodolfo Hernández fue inhabilitado 14 años por la Procuraduría General de la Nación. El ente de control logró probar que el exalcalde de Bucaramanga y excandidato presidencial tuvo un “interés indebido” en el caso Vitalogic.
Con esta decisión, el Ministerio Público sancionó en primera instancia por hechos de corrupción al hombre que obtuvo el segundo lugar en las pasadas elecciones presidenciales.
La decisión de la Procuraduría se tomó “al encontrar probado su interés indebido en el proceso de selección destinado a la asignación del contrato para el aprovechamiento y disposición final de residuos sólidos a la unión temporal Vitalogic RSU que, de resultar contratada, le daría beneficios económicos a su hijo, en virtud de un contrato de corretaje previamente acordado”. Todo eso mientras era alcalde de Bucaramanga en el período 2016 y 2019.
Así las cosas, Rodolfo Hernández quedaría destituido e inhabilitado para ocupar cualquier cargo público hasta el año 2037. Pese a que la decisión es un duro golpe político, la sanción todavía no frenaría la aspiración de Hernández a la Gobernación de Santander.
Esto último teniendo en cuenta que el excandidato presidencial puede apelar la decisión y la segunda instancia se surtiría ante el Consejo de Estado. Si Hernández apela, que es lo más posible, la sanción quedaría suspendida mientras el alto tribunal estudia el caso y decide de fondo.
El contrato que tiene a Rodolfo Hernández respondiendo ante la justicia desde hace varios años se firmó en julio de 2016 entre José Manuel Barrera Arias, quien en su momento fungía como gerente de Empresa Municipal de aseo de Bucaramanga (EMAB) y el contratista Jorge Hernán Alarcón Ayala.
Tenía un costo inicial de $ 344 millones y se ejecutaría en el manejo de desechos del relleno sanitario El Carrasco, en Bucaramanga, con una duración de hasta tres décadas.
Hasta ahí, todo bien. Sin embargo, los líos de corrupción se dieron cuando el entonces alcalde de Bucaramanga citó a Barrera, quien era su subalterno, para que le entregara el contrato a Alarcón.
Con ese objetivo, el hijo de Rodolfo Hernández, Luis Carlos Hernández, habría acordado repartir coimas entre los firmantes del contrato para que fuera otorgado a la firma Vitalogic RSU. Por ahora, el excandidato presidencial no se ha pronunciado sobre la decisión de la Procuraduría.
En la Comisión Séptima del Senado, la ponencia para el primer debate del proyecto de la Reforma Pensional, fue radicado este martes y con pocas diferencias frente al texto original propuesto por el gobierno.
El Gobierno Nacional presentó ante la Comisión Séptima del Senado la ponencia de la reforma pensional en donde se buscará cambiar a un sistema unificado y mayormente público, en el que la entidad Colpensiones tenga más peso.
Para el debate en el senado quedaron 18 artículos abiertos para la próxima sesión, por su parte los congresistas realizaron algunos cambios frente al texto original propuesto por el gobierno; sin embargo, se mantiene su esencia.
La ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez, resaltó la importancia de unificar los regímenes de pensiones, basándose en los cuatro pilares que posee la Reforma Pensional. Ante esto la funcionaria indicó ’’creo que le hemos entregado al país una propuesta importante y muy concertada tenemos 71 artículos de los cuales 18 de ellos se encuentran a disposición para un debate amplio y abierto, y 6 con acuerdo parcial’’.
Por su parte, la senadora del Partido de la U Norma Hurtado mencionó, ’’el ahorro de los colombianos frente a sus pensiones es intocable y el Partido de la U garantiza que a través de la construcción del artículo 24 la protección de los recursos que hoy ahorran los ciudadanos para la vejez’’.
Los cambios que propone la reforma
El pilar solidario menciona que tendrá una aplicación para todas las personas en situación de pobreza con 65 años. Allí dice que recibirán la mesada los hombres desde los 65 años y las mujeres desde los 60 años.
Al igual, el pilar semicontributivo dice que serán beneficiarios los hombres de 65 años y las mujeres de 60 años que hayan contribuido al sistema. Aquí existe otro cambio importante y es que estas personas han debido cotizar cerca de 300 a 1.000 semanas y no entre 150 y 1.000 semanas, como se encontraba establecido antes.
También se busca darle más protagonismo y peso a la funcionalidad del fondo de ahorro que administra Colpensiones.
La ponencia contiene varios artículos nuevos, por ejemplo uno de ellos menciona que se tendrá derecho a una pensión anticipada por vejez.
Otro artículo indica la nueva conformación de la junta directiva de Colpensiones, la cual estará integrada por el Ministerio del Trabajo, el Ministerio de Hacienda, también contará con tres miembros por 4 años designados por el presidente Gustavo Petro, además de un representante de los pensionados y otro de los trabajadores activos.
Los mandatarios de Colombia y Venezuela, acordaron realizar labores de búsqueda de los cadáveres de las víctimas del paramilitarismo que se encuentran sepultadas en el país vecino.
Al término de una reunión bilateral con su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, el Presidente Gustavo Petro anunció que los dos gobiernos acordaron iniciar la búsqueda en el país vecino de restos de colombianos víctimas del paramilitarismo, quienes habrían sido sepultados al otro lado de la frontera.
Según el Mandatario colombiano, para facilitar esta labor se busca que el jefe paramilitar Salvatore Mancuso contribuya a identificar las zonas donde estarían enterradas las víctimas.
Al respecto, el Presidente Petro declaró: “Con el Presidente Maduro hemos llegado a un acuerdo, después de las confesiones de Salvatore Mancuso, el jefe paramilitar que decidió confesar la verdad, y dijo, en medio de sus confesiones, que había una serie de cantidades de muertos colombianos enterrados del lado venezolano, porque era la manera de ocultar y desaparecer lo que yo considero fue un genocidio del pueblo colombiano por parte del paramilitarismo en esa región, ligado lamentablemente a secciones de Estado que ayudaron en ese asesinato”.
Además, Petro también mencionó que: “Vamos a desarrollar toda la labor que podamos con nuestros expertos en identificación de cadáveres. Colombia tiene una tradición ya en eso, una experiencia”, dijo el mandatario.
También se mencionó por parte de Gustavo Petro, que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, logre identificar las zonas donde se sepultaron los cuerpos y si efectivamente allí, se buscará que el Estado venezolano ayude al regreso de los restos y a la entrega a sus familiares.
La organización no gubernamental Human Rights Institute, presentó en la última semana un informe en el cual se aseguró que el expresidente Álvaro Uribe Vélez es inocente con el argumento de que no existe el material probatorio suficiente para inculpar al exmandatario.
Cabe aclarara que el líder del partido político Centro Democrático, está siendo investigado por el presunto soborno a testigos con el fin de que estos cambiaran su versión respecto a la cercanía de Uribe con paramilitares.
Dentro de este episodio, el ente acusador analizo las supuestas actuaciones desplegadas que pretendían implicar al expresidente Álvaro Uribe Vélez en la presunta comisión de los delitos de soborno en actuación penal -artículo 444-A del Código Penal- y fraude procesal -artículo 453 del Código Penal-. Para ello, la Fiscalía analizó y valoró el material indiciario y probatorio que fue recolectado durante su investigación y el que fue trasladado por parte de la Corte Suprema de Justicia en el momento en el que se cambió la competencia para conocer del asunto, en virtud de la pérdida del fuero como congresista.
Informe Human Right Institute
Human Right Institute, se ha encargado de seguir paso a paso el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez desde el año 2018, según afirman diversas fuentes la organización vela porque se le den todas las garantías judiciales a Uribe Vélez.
A lo largo del documento se evidencia un análisis exhaustivo de todo lo que ha conllevado la investigación del caso Uribe, incluyendo las recientes declaraciones de Juan Guillermo Monsalve.
Además, en el informe del Human Right Institute se asegura que se llevó a cabo un estudio minucioso de las pruebas que tendrían las autoridades colombianas para hacer tantas afirmaciones referentes al soborno de testigos y fraude procesal, lo que permitió tener un juicio final respecto a Uribe.
Con lo anteriormente mencionado, el Human Right Institute favoreció al exmandatario y solicitó que se finalice la persecución que existe en contra del mismo.
“La probabilidad de verdad que encontró la Fiscalía en este evento es que el señor Juan Guillermo Monsalve no tenía nada de qué retractarse, porque además no conocía lo que en verdad ocurrió en la Hacienda Guacharacas, y que además él no hizo parte del Bloque Metro o de alguna organización paramilitar en la época de los hechos que son investigados y que vinculan a la familia Uribe Vélez”.
Informe Human Right Institute
Ahora, la declaración de Juan Guillermo Monsalve queda vulnerable y en duda puesto que en el informe se afirma también que Monsalve, fue visitado el 23 de febrero del año 2018 por la magistrada Sandra Arroyave con el fin de ser escuchado en declaración bajo la gravedad de juramento pero sin la presencia de los abogados de Uribe para ser contrainterrogado.
Por lo anterior, el Human Rights Institute concluye que, Álvaro Uribe Vélez no es culpable debido a que no existe evidencia suficiente que desvirtue la presunción de inocencia del exsenador.
La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos al senador Wilson Neber Arias Castillo por presuntamente responsabilizar a los policías presentes en un operativo de torturar a los “compañeros”, refiriéndose a unos ciudadanos que habían sido detenidos por insultarlos y adelantar el bloqueo de una vía en el sector de Sameco.
La Procuraduría indicó que el congresista habría proferido expresiones calumniosas contra el comandante de escuadra disponible, un intendente y dos patrulleros en las acciones adelantadas el pasado 30 de abril de 2021, durante el desplazamiento de un grupo de personas que había sido llevado a un centro de traslado por protección.
Para el organismo de control, al parecer Arias Castillo pudo proferir expresiones que iban en contra del buen nombre y la intimidad de los miembros de la institución castrense, lo que afectó su reputación y estaba en contravía de su deber como servidor público el deslegitimar a funcionarios que hacen parte del Estado.
La entidad reprochó al investigado la posible infracción al principio de moralidad al atribuir a los policías el delito de tortura, circunstancia en la que no participaron, lo que constituyó un comportamiento provisto de ilicitud sustancial, sin que aparentemente exista justificación alguna para que investido de su dignidad hubiera procedido de la manera en la que lo hizo.
