En una decisión trascendental que redefine los límites del poder ejecutivo en Estados Unidos, la Corte Suprema dictaminó este viernes 20 de febrero de 2026 que el presidente Donald Trump excedió su autoridad constitucional al imponer una serie de aranceles masivos que habían puesto en jaque el comercio global.
El fallo, resuelto por una mayoría de seis votos contra tres, bloquea el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) como herramienta para gravar importaciones de forma indiscriminada. Esta sentencia representa el obstáculo más significativo hasta la fecha para la estrategia económica y diplomática de la actual administración.
Te puede interesar: Argentina paralizada: Huelga general masiva contra la reforma laboral de Javier Milei
La Ley IEEPA no es un «cheque en blanco» para aranceles
El máximo tribunal, a pesar de su composición mayoritariamente conservadora, fue contundente al señalar que la legislación invocada por la Casa Blanca no otorga facultades arancelarias automáticas.
«Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles mediante la IEEPA, lo habría hecho de forma expresa, como lo ha hecho de manera sistemática en otros estatutos arancelarios«, reza la sentencia del alto tribunal.
Esta distinción técnica tiene implicaciones profundas:
-
Aranceles «Recíprocos»: Quedan invalidados aquellos derechos de aduana generales que Trump promovió bajo la premisa de reciprocidad comercial.
-
Sectores específicos: La decisión no afecta, de momento, a los gravámenes aplicados previamente a sectores como el acero, el aluminio o la industria automotriz, los cuales se rigen por otros marcos legales.
El impacto en la política exterior de Donald Trump
Desde su regreso al poder en enero de 2025, Donald Trump redobló la apuesta de su primer mandato, utilizando los aranceles no solo como protección económica, sino como herramienta de presión geopolítica.
Bajo el amparo de la IEEPA, el mandatario había anunciado gravámenes a prácticamente todos los socios comerciales, vinculando la política aduanera con temas de seguridad nacional y justicia:
-
Crisis migratoria y fentanilo: Tarifas especiales contra México y Canadá como represalia por el flujo de inmigración ilegal y drogas ilícitas.
-
Guerra comercial con China: Un endurecimiento de las tasas para forzar nuevas condiciones en la balanza comercial.
Con este fallo, la Corte Suprema confirma las sentencias de tribunales inferiores que ya habían calificado estas medidas como ilegales. En mayo pasado, un tribunal comercial de primera instancia dictaminó que el presidente se había extralimitado, manteniendo los gravámenes en suspenso hasta esta resolución definitiva.
Consecuencias para el comercio mundial
La noticia ha generado una reacción inmediata en los mercados internacionales. Al limitar la capacidad de la Casa Blanca para actuar de forma unilateral y discrecional, el sistema de comercio global recupera cierta previsibilidad, aunque la tensión entre el Ejecutivo y el Legislativo promete escalar.
También puedes leer: José María Balcázar asume la presidencia interina de Perú tras la destitución de José Jerí
El fallo obliga ahora a la administración Trump a buscar la aprobación directa del Congreso si desea implementar nuevas estructuras arancelarias generalizadas, un proceso político mucho más lento y complejo que la orden ejecutiva directa.
Análisis de Impacto Económico
| Tipo de Arancel | Estado tras el Fallo | Base Legal |
| Aranceles Generales (IEEPA) | Invalidados | Ley de Emergencia Internacional |
| Acero y Aluminio | Vigentes | Sección 232 |
| Productos de China | Bajo Revisión | Sección 301 |
