lunes 15 abril 2024
elespaciodigital

Elección

Corte Suprema de Justicia sigue sin elegir fiscal; habrá sesión extraordinaria - Google

Corte Suprema de Justicia sigue sin elegir fiscal; habrá sesión extraordinaria

Luego de que este jueves 7 de marzo tampoco se eligiera a la nueva Fiscal General de la Nación debido a que no se alcanzó la mayoría de 16 votos, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, dio a conocer que el próximo martes 12 de marzo el alto tribunal hará una sesión extraordinaria para poder decidir de manera urgente a la nueva jefe en propiedad del ente acusador.

Según lo expresado por Chaverra en la rueda de prensa en el Palacio de Justicia Alfonso Reyes Echandía, se adelantaron cuatro rondas de votación en donde hubo unas mayorías “bastante importante” que indicarían a que los magistrados se encuentran cercanos a alcanzar el consenso y la mayoría necesaria para la elección de la nueva fiscal.

“Dado ese ambiente que fue muy productivo y muy importante en el marco de las votaciones, la Corte Suprema de Justicia acordó por unanimidad llevar a cabo una sesión extraordinaria para el día martes 12 de marzo a partir de las 9:00 de la mañana. Será una sesión donde estaremos concentrados de manera exclusiva en la votación para la elección de la nueva Fiscal General de la Nación”, aseguró el presidente del alto tribunal.

Así las cosas, al parecer, los togados el próximo martes darán a conocer de manera definitiva cuál de las tres juristas ternadas por el presidente Gustavo Petro estará al mando de la Fiscalía durante los próximos cuatro años.

En cuanto a la jornada de este jueves, en una de las rondas, Luz Adriana Camargo Garzón, logró una votación de 12 votos. Mientras que Amelia Pérez, quien era la gran favorita hace dos semanas antes de estallar el escándalo por los violentos y polémicos mensajes de su esposo en redes, solo alcanzó un máximo de seis votos.

Por su parte, Ángela María Buitrago en una de las rondas obtuvo siete votos. El voto en blanco, en una de las votaciones, llegó a 11 y otra tuvo un mínimo de dos. Después, los magistrados entraron a un receso para tratar de llegar a consensos y así lograr los 16 votos para haber elegido hoy mismo a la nueva fiscal general de la nación, sin embargo, tampoco fue así.

El orden cronológico las rondas de votación que tuvieron los magistrados durante la jornada de este jueves. En la primera, Camargo tuvo 11 votos; Buitrago, cinco; Pérez, cuatro, y en esta ocasión solo hubo tres votos en blanco.

En el momento en que enfrentaron a Camargo con Buitrago, la primera volvió a tener 11 votos; la segunda, siete votos, y el blanco subió a cinco. Y cuando pusieron a Camargo de manera individual a votación de los 23 togados, obtuvo 12 votos y el blanco alcanzó su punto más alto con 11 votos.

Finalmente, la última ronda de votación quedó de la siguiente manera: Camargo, 12 votos; Pérez, seis votos; Buitrago, tres votos, y blanco, dos votos.

Corte Suprema de Justicia sigue sin elegir fiscal; habrá sesión extraordinaria Leer más »

Dos candidatas a la Personería de Bogotá renunciaron a sus candidaturas - Google

Dos candidatas a la Personería de Bogotá renunciaron a sus candidaturas

La elección del próximo personero de Bogotá sigue dando de que hablar y es que ahora las candidatas Liliana Cardona y Marcela Pinillos decidieron renunciar, al denunciar irregularidades en el proceso que está previsto para el próximo 10 de marzo.

Consideran que la elección ya está “amañada” y que ya se conoce quien será el próximo personero de Bogotá.

Te puede interesar: Segunda Línea del Metro de Bogotá, con nuevo retraso para iniciar obra

Las alarmas por una presunta elección “amañada” se prendieron por el puntaje casi perfecto que sacó el excontralor Distrital Andrés Castro, y que además conoce la mayoría de los concejales que votaron para elegirlo contralor en el periodo anterior.

La candidata Marcela Cecilia Pinillos confirmó su renuncia a través de una carta enviada a la mesa directiva del Concejo de Bogotá, ratificando que lo más importante de un proceso de elección meritocrático es la garantía de la igualdad de condiciones para todos los candidatos, y que aquí no aplica porque “el personero ya está elegido”.

Señala que al realizar un análisis de los ejercicios de la fase final de los comicios, en el que se logró consolidar en el tercer puesto y destacarse entre otros candidatos; tomó la decisión de renunciar al proceso al concluir que el mérito decisivo en la culminación de la elección fue el político.

También puedes leer: Conductor, sin licencia y al parecer ebrio, se estrelló en el norte de Bogotá

Por su parte, Liliana Cardona también agradeció por el proceso de elección y se despidió señalando que continuará trabajando por el bienestar de los colombianos en la función que se le presente.

Dos candidatas a la Personería de Bogotá renunciaron a sus candidaturas Leer más »

Demandan elección de Rafael Martínez como gobernador del Magdalena - Google

Demandan elección de Rafael Martínez como gobernador del Magdalena

Luego de que Fuerza Ciudadana perdiera la Alcaldía de Santa Marta con su candidato Jorge Agudelo, al Consejo de Estado llegó una demanda de nulidad contra la elección de otro de sus aspirantes: Rafael Martínez, quien el pasado 29 de octubre ganó la Gobernación del Magdalena con 306 mil votos.

Te puede interesar: El Partido Alianza Verde se mantendrá en la coalición de gobierno, por ahora

Ante la Sección Quinta del alto tribunal fue radicada este 26 de noviembre la demanda de nulidad contra Martínez, quien este sábado recibió su credencial como el próximo gobernador del Magdalena, de parte de la comisión escrutadora del departamento.

La demanda fue radicada por el abogado Hernando Zabaleta Echeverry, quien argumenta que el recién elegido gobernador incurrió en doble militancia al haber apoyado candidatos diferentes a los avalados por Fuerza Ciudadana, específicamente, aspirantes al Concejo de Santa Marta y a la Asamblea del Magdalena, inscritos con la firma del Partido de la U.

Esta próxima batalla jurídica para Fuerza Ciudadana, partido liderado por el exgobernador Carlos Caicedo, llega justo después de que la comisión escrutadora de Santa Marta decidiera contar como “no marcados” los votos obtenidos por Jorge Agudelo y por ende, Carlos Pinedo se quedara con el cargo a pesar de haber logrado 200 votos menos.

Te invitamos a leer: Procuraduría formuló cargos a la representante Susana Boreal por presunto maltrato

Por este fallo, en la capital del Magdalena se vieron disturbios y protestas a las afueras del Hotel Estelar, donde estaba instalada la comisión escrutadora.

Demandan elección de Rafael Martínez como gobernador del Magdalena Leer más »

Consejo de Estado rechazó demandas que pedían anular elección de Polo Polo - Google

Consejo de Estado rechazó las demandas que pedían anular elección de Polo Polo

Miguel Abraham Polo Polo seguirá en el Congreso. Así lo determinó el Consejo de Estado, que rechazó las demandas presentadas que pedían anular su elección como representante a la Cámara por la Circunscripción Especial Afrodescendiente para el período 2022-2026.

Con ponencia de la magistrada Rocío Araújo Oñate, la Sección Quinta del Consejo de Estado determinó que -tras evaluar las pruebas documentales- no se puede inferir que Polo Polo hubiera incurrido en doble militancia política. En el fallo de 32 páginas se revela que se cumplió con todo el trámite legal para su inscripción en las llamadas listas afro.

Te puede interesar: La campaña de Gustavo Petro no reportó donación de Fecode

Los demandantes advertían que Polo Polo no cumple con los requisitos para ser representante de las comunidades afro, debido a que, en documentos oficiales del Ministerio del Interior, era representante de una comunidad indígena. Sin embargo, para las elecciones del 2022, había recibido otro apoyo diferente al de su comunidad, lo que se traducía en doble militancia.

“En este sentido, aun si en gracia de discusión la doble militancia tuviera aplicabilidad, esto es la referida a que ningún caso se permitirá a los ciudadanos pertenecer simultáneamente a más de un partido o movimiento político, en el presente asunto, el señor Polo Polo renunció al partido político Colombia Justa Libres el 2 de diciembre de 2021, y se postuló por las comunidades afrodescendientes, avalado por el consejo comunitario Fernando Ríos Hidalgo el 13 del mismo mes y año, es decir, después de que el demandado había presentado su dimisión a la citada colectividad, por lo que tampoco se hubiera configurado la citada prohibición”, resalta el Consejo de Estado.

En el debate jurídico, que se extendió por más de ocho meses, la Sección Quinta aseguró que la ley es muy clara cuando fija los lineamientos y exigencias para obtener una curul en la Cámara de Representantes por la circunscripción afrodescendiente. Entre estas se encontraban: ser ciudadano en ejercicio y mayor de 25 años; ser miembro de la respectiva comunidad y estar avalado por una organización inscrita en la Dirección de Asuntos de Comunidades Negras del Ministerio del Interior.

También puedes leer: Fico Gutiérrez toma ventaja en la carrera por la Alcaldía de Medellín

En el caso de Polo Polo, se verificó que el representante a la Cámara fue avalado y es miembro de la comunidad afrodescendiente “Fernando Ríos Hidalgo”, de conformidad con el certificado del 10 de abril de 2022, proferido por el representante legal y la certificación del 7 de octubre de 2021 del Ministerio del Interior, que acreditó el autorreconocimiento del demandado como miembro de la comunidad afrodescendiente y que, de acuerdo con la Resolución 199 del 16 de agosto de 2019, esta organización está inscrita en la Dirección de Asuntos de Comunidades Negras del Ministerio del Interior.

Igualmente, las normas aplicables a la comunidad afrodescendiente en contiendas electorales, o en sus espacios propios, no consagran ningún tipo de prohibición a los miembros de la etnia afro para que, simultáneamente, puedan ser o haber sido parte de una comunidad indígena.

Consejo de Estado rechazó las demandas que pedían anular elección de Polo Polo Leer más »

Consejo de Estado dejó en firme elección de la representante Carolina Giraldo - Google

Consejo de Estado dejó en firme la elección de la representante Carolina Giraldo

El Consejo de Estado confirmó la curul de Carolina Giraldo en la Cámara de Representantes por el departamento de Risaralda, cuya elección había sido demandada por el excongresista Juan Carlos Rivera ante una presunta falta de votos sobre el umbral que no habría alcanzado el Partido Verde en los comicios parlamentarios del 2022.

Te puede interesar: El presidente Gustavo Petro viaja a Bélgica a la cumbre Celac-UE

Tras la intervención del Consejo de Estado, el alto tribunal solicitó los registros de votación en el departamento y determinó que el Partido Conservador, en representación de Carlos Rivera, no logró la votación requerida para alcanzar una de las dos curules que obtuvo el Partido Verde en la Cámara de Representantes.

La resolución de la demanda, por parte del Consejo de Estado, tomó cerca de un año analizando las votaciones de las listas a integrantes tanto del partido Alianza Verde, como del Partido Conservador en esa región del país, sin embargo, no encontró motivos para proceder con las razones en las que se sustentaba la demanda y dejó en firme la elección de la representante Carolina Giraldo.

También puedes leer: Jorge Enrique Robledo inscribió su candidatura a la Alcaldía de Bogotá

Consejo de Estado dejó en firme la elección de la representante Carolina Giraldo Leer más »

Carlos Hernán Rodríguez, Contralor General de la República - Google

“Mi pelea para defender mis derechos inicia”: Carlos Hernán Rodríguez

Luego de conocerse el pasado viernes, 26 de mayo, que el Consejo de Estado declaró la nulidad de la elección de Carlos Hernán Rodríguez como contralor general, el funcionario salió hablar sobre este hecho y aseguró que acata la decisión judicial: «Sin perjuicio del legítimo derecho de interponer recursos y acciones, demandadas que contempla nuestro orden jurídico para restablecer mis derechos».

Te puede interesar: Human Rights Institute defiende a Álvaro Uribe Vélez en caso de soborno

Cabe recordar que la decisión del Consejo de Estado se tomó como resultado de una demanda en que se argumentó una serie de irregularidades en su elección. Razones que fueron acogidas y derivaron en la anulación.

«Esta aclaración no busca que yo me quede en el cargo, cuando este firme la providencia me apartaré del cargo e iniciaré la defensa jurídica por mis derechos», dijo el contralor Carlos Hernán Rodríguez en rueda de prensa.

Asimismo, el contralor mencionó que será él quien «definirá» el esfuerzo «en esta batalla»: «No ha iniciado mi pelea para defender mis derechos, apenas va a iniciar», añadió.

La Sección Quinta del Consejo de Estado explicó que el trámite que avanzó en el Congreso de la República estuvo viciado, pues se desconocieron normas para la elección del jefe del organismo de control que debe velar por el patrimonio del Estado.

También puedes leer: Procuraduría formuló Pliego de cargos al senador Wilson Arias

Entre los argumentos se menciona el desconocimiento de los artículos 126 de la Constitución Política, el 21 de la Ley 5 de 1992, y los artículos 6 y 9 de la Ley 1904 de 2018, debido a que se elaboró una tercera lista de elegibles y se variaron los parámetros de calificación inicialmente fijados en la convocatoria.

En el fallo de 82 páginas, el Consejo de Estado revela que en este proceso electoral se desconoció lo establecido por la ley, al crear una tercera lista de candidatos elegibles y modificar los parámetros.

“Mi pelea para defender mis derechos inicia”: Carlos Hernán Rodríguez Leer más »

Scroll al inicio